УХВАЛА

29 січня 2020 року  
м. Київ
справа №440/1242/19
адміністративне провадження №К/9901/1116/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Єресько Л.О., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі №440/1242/19 за позовом Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги,
в с т а н о в и в :
08 січня 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 16 січня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху з підстав її невідповідності вимогам  статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -     КАС України), в частині необхідності надання документу про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали суду скаржником подано документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
Отже, в установлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.
У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копія постанови суду апеляційної інстанції отримана скаржником 09 грудня 2019 року. На підтвердження зазначеного надано копію конверту, в якому було надіслано зазначене судове рішення. 
За змістом частин першої, другої  статті 329 КАС України  касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За такого правового регулювання та обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження. 
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями     329-331,     334,     335,     338 КАС України,
у х в а л и в :
Визнати поважними причини пропуску та поновити Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації строк на касаційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі №440/1242/19.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі №440/1242/19.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/1242/19 за позовом Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                О. А. Губська

Судді                                                                                                    Л.О. Єресько

                                                                                                    О. В. Калашнікова