Ухвала
 
12 лютого 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 292/844/19
провадження № 61-19548св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О, Дундар І. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Держава України в особі Управління Державної казначейської служби України у Пулинському районі,
третя особа - Хорошівське об`єднання управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,
розглянув у судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Пулинському районі, третя особа - Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Павицької Т. М., Троянської Г. С., Миніч Т. І.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 рокувзадоволенні клопотанняОСОБА_1 про передачу справи за позовом  ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Пулинському районі, третя особа - Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про відшкодування майнової шкоди, на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовлено. 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Житомирського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, при виготовленні постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року було допущено описку у назві суду, який ухвалив рішення від 17 жовтня 2019 року, яке оскаржувалась у касаційному порядку, а саме у вступній та резолютивній частині постанови замість «Постанова Житомирського апеляційного суду» указано «Постанова Житомирської області».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, допущена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року описка підлягає виправленню з ініціативи суду.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Виправити у вступній та резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року описку, а саме: замість «Постанова Житомирської області» правильним вважати «Постанова Житомирського апеляційного суду».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий	В. І. Крат  	
Судді: 	Н. О. Антоненко  	
     	І. О. Дундар   В. І. Журавель  	
 	М. М. Русинчук