Ухвала
іменем України

24 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 343/734/17
провадження № 51-4983 впс 19
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  

 
розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення 
з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження 
№ 12015240200000409 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 5 
ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 Кримінального кодексу України (далі – КК), ОСОБА_5 – за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст.187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_6 – за  ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 
ст. 263 КК та ОСОБА_7 – за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, 
ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2020 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим,
встановила: 
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час 
та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, 
що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів 
у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами  ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду працюють шестеро суддів, п`ять з яких на підставі ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати участі у цьому провадженні. Залучення суддів цивільної палати апеляційного суду є неможливим відповідно до рішення зборів суддів 
цього суду від 4 липня 2019 року.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 
між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає 
за необхідне задовольнити подання Івано-Франківського апеляційного суду
і направити кримінальне провадження № 12015240200000409 для його перегляду в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду. 
Керуючись ст. 34 КПК,  колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015240200000409 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, 
ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК, ОСОБА_5 – за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 
ст. 14, ч. 4 ст.187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_6 – за ч. 3 
ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 
ст. 263 КК, ОСОБА_7 – за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, 
ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах  обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2020 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим, направити для апеляційного розгляду до Львівського апеляційного суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                               ОСОБА_3