УХВАЛА

13 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/2534/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І., 

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду міста Києва 
у складі судді Баранова Д. О.
від 07.11.2018 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Дикунська С. Я., Мальченко А. О., Руденко М. А.
від 07.11.2019

за позовом ОСОБА_2 
до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
про визнання права, визнання припиненими прав та вчинення дій, 

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2534/18.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у зв`язку з тим, що вперше касаційна скарга ОСОБА_1 подана в межах строку на касаційне оскарження, встановленому частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, однак ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019 її було повернуто на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши викладені скаржником доводи та враховуючи, що приписи частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, передбачають можливість поновлення строку в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк. 

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист, фіскальними чеками та поштовими накладними від 28.12.2019 копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2534/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки вважає, що ОСОБА_2 у період розгляду справи у Верховному Суді здійснить відчуження частки на користь третьої особи, що позбавить можливості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відновити свої права на частку після розгляду справи у Верховному Суді.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2534/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, Суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки заявником не наведені обґрунтовані мотиви, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання зазначених судових рішень, так як наведені у вказаній заяві доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях. 

Керуючись статтями 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2534/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2534/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні  на 
11 лютого 2020 року об  11:15  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Надати іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 січня 2020 року.

7. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2534/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                              Н. М. Губенко

Судді                                                                                                                    О. А. Кролевець  

                                                                                                                   В. І. Студенець