УХВАЛА

17 лютого 2020 року 
Київ
справа №120/2633/19-а
адміністративне провадження №К/9901/2803/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., 

перевіривши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Хейніс Олександра Григоровича про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України; треті особи: ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
10.02.2020 адвокат Хейніс Олександр Григорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору. 
Суд, вивчивши вказане клопотання, приходить до наступного висновку.
Частиною восьмою статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Проте заявником до клопотання не додано документ, що підтверджує повноваження адвоката Хейніс О.Г. представляти інтереси ОСОБА_1 .
Таким чином, зміст та форма клопотання не відповідає вимогам статті 167 КАС України, якою встановлено загальні вимоги до письмових заяв, клопотань та заперечень.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За наведених обставин, клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Хейніс Олександра Григоровича про повернення судового збору  необхідно залишити без розгляду.
Керуючись частиною другою статті 167 КАС України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Хейніс Олександра Григоровича про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України; треті особи: ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,
Суддя Верховного Суду