Ухвала    
 
06 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 278/765/18
провадження № 61-2416ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3 ,  треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Наталія  Степанівна,  приватний нотаріус  Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,  визнання недійсними договорів дарування  та визнання права власності на нерухоме майно, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 21 січня 2020 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року. 
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
 
Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 278/765/18.
 
Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу № 278/765/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3 ,  треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Наталія  Степанівна,  приватний нотаріус  Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,  визнання недійсними договорів дарування  та визнання права власності на нерухоме майно.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 березня 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          І. О. Дундар