УХВАЛА

25 лютого 2020 року 
Київ
справа №260/1154/19
адміністративне провадження №К/9901/4005/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 260/1154/19 за позовом Приватного підприємства «Чарда» до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до суду з позовом, в якому просило: визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 21 лютого 2019 року №0003235512 про застосування до позивача штрафних санкцій в сумі -  83923,80 грн.

Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 3 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 18 грудня 2019 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року скасував та прийняв нове рішення, яким позов задовольнив.

Ухвалою від 23 січня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 260/1154/19.

Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області вдруге звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 260/1154/19 й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За приписами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, 

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі                № 260/1154/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Судді:	 підпис	М. Б. Гусак	
 	 підпис	М. М. Гімон	
 	 підпис	Є .А. Усенко