Ухвала
 
22 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 754/716/19
провадження № 61-22049ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків, з підстав несплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. 
У січні 2020 року недоліки касаційної скарги усунуто.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року.
Витребувати із Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу                           № 754/716/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  М. М. Русинчук