УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 204/3631/18
Провадження № 51-1069ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 
14 листопада 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі – КК), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК  ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку – 2 роки – не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.  
На підставі ст. 76 КК  ОСОБА_6 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання. 
Ухвалено ОСОБА_6 звільнити з-під варти в залі суду.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року 
вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 
14 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено 
новий розгляд в суді першої інстанції.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про необхідність перегляду ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. 
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову 
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою вирок суду першої інстанції щодо  ОСОБА_5 скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Таке рішення апеляційного суду 
не перешкоджає подальшому провадженню, а отже не підлягає оскарженню 
в касаційному порядку. 
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                       ОСОБА_3