ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2020 року

м. Харків
справа №644/3686/18 

провадження №22-ц/818/1262/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Бровченка І.О., Бурлака І.В.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , 

відповідач – ОСОБА_2 , 

розглянувши в порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року, постановлене під головуванням судді Зябрової О.Г., в залі суду в м. Харкові,-
ВСТАНОВИВ:
В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини за минулий рік за період з 17 травня 2017 року по 17 травня 2018 року в розмірі 36 000,00 грн. 
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто зОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 29 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. 
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 29 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповноту з`ясування обставин, що мають значення для справи.Визначений судом першої інстанції розмір аліментів є необґрунтованим та не мотивованим. Судом першої інстанції не було надано належної оцінки факту проживання дитини з матір`ю, яка займається його вихованням, утриманням, розвитком тощо, несе додаткові витрати на утримання дитини. Відповідач має нерегулярний, мінливий доход, на час розгляду справи працює за кордоном, будь-яких осіб, що перебувають на його утриманні не має. Визначений судом першої інстанції розмір аліментів є недостатнім для належного та гідного утримання дитини. 
Відзив на апеляційну скаргу відповідачем не наданий.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України – в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного. 
Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. 
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що з урахуванням майнового положення відповідача та відсутності його працевлаштування, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати дитину, доцільно визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам закону та фактичним обставинам справи відповідає. 
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02 грудня 2005 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с.5, том 1).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, том 1).
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року прізвище ОСОБА_5 змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 96, том 1).
Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.
ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, знаходиться на обліку в УПФУ Київського об`єднаного УПФУ м. Харкова, отримує пенсію за віком, розмір якої за період з січня 2019 року по вересень 2019 року становить 24 715,31 грн. (а.с. 16, 20, том 1).
З наданих в суді першої інстанції пояснень представника відповідача вбачається, що ОСОБА_8 не працевлаштований, постійного доходу не має. ОСОБА_1 та її представник дані доводи не оспорювали.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід. 
Відповідно до ч.3 ст. 181,  ч.1 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 
Суд першої інстанції обґрунтовано визначив стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. 
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. 
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Суд при визначенні розміру аліментів правильно враховував зобов`язання обох батьків утримувати дитину. 
ОСОБА_1 до суду першої інстанції було надано дані щодо її матеріального положення, з яких вбачається, що вона отримує пенсію за віком, розмір якої за період з січня 2019 року по вересень 2019 року становить 24 715,31 грн. 
При перегляді рішення суд апеляційної інстанції враховує також і участь матері в утриманні дитини. 
На виконання вимог ст. 182 СК України суд першої інстанції врахував майновий стан відповідача, встановив матеріальний стан ОСОБА_1 , та взяв до уваги належний також і їй, відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину, зважаючи на що сприяв всебічному та повному з`ясуванню обставин справи та з`ясувавши стан матеріального положення платника аліментів дійшов правильного висновку про стягнення аліментів в розмірі 1 200,00 грн. щомісяця.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч.1,2 ст. 3 Конвенція ООН «Про права дитини»  в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
З урахуванням всіх обставин по справі, колегія суддів дійшла висновку, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200,00 грн., щомісячно, починаючи з 29 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття є законним та обґрунтованим. 
Судом першої інстанції враховані всі обставини по справі та матеріальне становище сторін. 
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про додаткові витрати є безпідставними, оскільки вимога про стягнення додаткових витрат в суді першої інстанції не заявлялась. Позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з відповідним позовом. 
Натомість належних і допустимих доказів на підтвердження того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не змогла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, позивачкою суду не надано.
Тому підстав для стягнення аліментів за минулий час не вбачається.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, були предметом розгляду суду першої інстанції, їм надано належної оцінки та вони не спростовують висновків суду першої інстанції. Будь-яких доводів та доказів на їх підтвердження, що є правовою підставою для скасування або зміни рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 надано не було, у зв`язку з чим, колегія суддів не вбачає правових підстав для зміни або скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги. 
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Зважаючи на зазначену норму ОСОБА_1 , у разі покращення матеріального становища відповідача, не позбавлена права повторного звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. 
За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України суд першої інстанції обґрунтовано ухвалив рішення на підставі наданих доказів. 
Зважаючи на вищезазначене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргуОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року- залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і, в силу п. 2 ч.3 ст. 389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:    Судді:	О.В. Маміна   І.О. Бровченко   І.В. Бурлака