УХВАЛА

08 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  908/1308/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі 
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ"         
до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 
про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду від 20.11.2019 вперше подана касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 908/1308/19 була повернута скаржнику, оскільки ним не усунуто її недолік, вказаний в ухвалі Касаційного господарського суду від 18.09.2019, а саме не подано доказів сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги.
18.11.2019 до Касаційного господарського суду вдруге надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (надіслана скаржником 11.11.2019 поштою) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 (повний текст складено 20.08.2019) у справі № 908/1308/19.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 26.11.2019 вдруге подана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.
Крім того цією ухвалою було визнано підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, наведені в доданій до касаційної скарги заяві, неповажними.
Вказану ухвалу надіслано скаржнику за зазначеною у касаційній скарзі адресою: вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095; оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.11.2019.
Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2019 отримано скаржником 04.12.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, повернутим до суду 20.12.2019.
На час постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2019, не усунуто.
Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Виходячи з викладеного, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 908/1308/19.
Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 908/1308/19.
2. Матеріали касаційної скарги на 43 (сорока трьох) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 01.11.2019 № 1662 про сплату судового збору, повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 Н. О. Волковицька

Судді                                                                                           С. К. Могил

О. В. Случ