УХВАЛА

26 лютого 2020 року 
Київ
справа №6/131
адміністративне провадження №К/9901/34122/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., 

розглянувши клопотання Міністерства молоді та спорту України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України, третя особа - Міністр Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправними рішення суб`єкта владних повноважень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства молоді та спорту України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року.

До вказаної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року.

Учасникам справи надано 10 (десять) днів з моменту отримання вказаної ухвали для подання заперечень щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

03 січня 2020 року до касаційного суду надійшло заперечення ОСОБА_1 щодо касаційної скарги та заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Перевіривши клопотання Міністерства молоді та спорту України про зупинення виконання оскаржуваних рішень, дослідивши доводи учасників справи щодо заявленого клопотання, Суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до  статті 129-1 Конституції України  судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судових рішень.

Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою. 

Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства молоді та спорту України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі №6/131.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя                                                                                                                                                                                                          Ж.М. Мельник-Томенко