УХВАЛА             
 
14 січня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 751/5065/19
провадження № 61-21360св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М., 
 
учасники справи:
 
позивач -  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,
відповідач - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, 
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 серпня 2019 року у складі судді Цибенко І. В. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у складі колегії суддів Мамонової О. Є., Висоцької Н. В., Шитченко Н. В.
 
у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про звільнення майна з-під арешту, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст вимог заяви і рішень судів
 
У липні 2019 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (далі - ГУНП в Чернігівській області) про звільнення майна з-під арешту.
 
Позов мотивовано тим, що 14 грудня 2018 року ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «KIA» моделі «SPORTAGE», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі «Київ - Чернігів - Нові Яриловичи» у напрямку м. Київ, неподалік с. Кіпті, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з вантажним автомобілем марки «DAF FT XF 105.510», після чого виїхав на узбіччя, потім в кювет та перекинувся.
 
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від яких помер.
 
15 грудня 2018 року за вказаним фактом слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270000000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.
 
За клопотанням старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 грудня 2018 року накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, який був власністю померлого ОСОБА_3 .    
 
Постановою старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області від 18 березня 2019 року кримінальне провадження було закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України (встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення).
 
Всупереч положенню частини третьої статті 174 КПК України, при закритті кримінального провадження не було скасовано арешт майна, що перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_3 , розпоряджатись автомобілем, який входить до складу спадщини, прийнятої позивачем.
 
Посилаючись на наведене та вказуючи, що незавершення публічно-правової процедури до закриття кримінального провадження (кримінальної справи) призводить до неправомірного обмеження права особи користуватись належним їй майном, ОСОБА_2 просила позов задовольнити.
 
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року, позов задоволено.
 
Знято арешт з автомобіля марки «КІА», моделі «SPORTAGE», 2013 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в ЄРДР за № 12018270000000267 від 15 грудня 2018 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
 
У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2019 року, ГУНП в Чернігівській області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалені у справі рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її з Новозаводського районного суду міста Чернігова. 
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
У відповідності до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України).
 
10 грудня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про звільнення майна з-під арешту призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                              А. І. Грушицький
 
                                                                                                                          В. В. Сердюк
 
                                                                                                                          І. М. Фаловська