Ухвала
 
20 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 667/3028/15-ц
провадження № 61-43616св18 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати              Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подані представником Сокуренком Євгеном Сергійовичем, на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року та додаткову постанову Апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Приходько Л. А., Бездрабко В. О., Вейтас І. В.,
ВСТАНОВИВ :
У  квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 лютого 2016 року у складі судді Скорик С. А. позов задоволено.  Стягнуто з  ОСОБА_1  на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором HEHLGK00002050 від14 грудня 2007 року у розмірі 122 952, 32 доларів США, що за курсом НБУ від 09квітня 2015 року складає 2 890609, 04 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 3654, 00 грн. 
Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 лютого 2016 року  скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Додатковою постановою Апеляційного суду Херсонської області від                                    15 серпня 2018 року задоволено заяву про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000, 00 грн.
У касаційних скаргах Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Сокуренка Є. С. просить скасувати постанову та додаткову постанову суду апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову та заяви відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційними скаргами Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поданими представником Сокуренком Євгеном Сергійовичем, на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року та додаткову постанову Апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня                     2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.  
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. О. Кузнєцов	
 	 	
 	В. М. Ігнатенко	
 	 	
 	С. О. Карпенко