Справа № 760/21503/19
Провадження1-кс/991/2289/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року                                                                 м.Київ 

  Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову детектива другого відділу детективів першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 15.07.2019 про закриття кримінального провадження №52018000000000435 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду із Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали скарги заявника ОСОБА_3 на постанову детектива другого відділу детективів першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 15.07.2019 про закриття кримінального провадження №52018000000000435 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.
22.01.2020 в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив залишити подану ним скаргу без розгляду, у зв`язку з тим, що оскаржувана ним постанова детектива НАБУ  ОСОБА_4 від 15.07.2019 про закриття кримінального провадження вже скасована ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2020.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Статтею 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, п. 3 ч. 1 вказаної статті КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України). Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки заявник ОСОБА_3  просив залишити його скаргу, подану в порядку ст. 303 КПК України без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ній та з врахуванням того, що оскаржувана заявником постанова вже скасована ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду. 
Керуючись ст.ст. 9, 26, 303,304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову детектива другого відділу детективів першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 15.07.2019 про закриття кримінального провадження №52018000000000435 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                                         ОСОБА_1