УХВАЛА
14 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 442/7646/17
провадження № 51-190ск20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого – ОСОБА_1 ,
суддів:                ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
 
вивчивши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду від 14 травня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2019  року стосовно ОСОБА_5 , 
 
встановив:
 
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
 
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
 
Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
 
Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
- свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
- ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. 
 
Однак, усупереч вищезазначеним нормам, захисник не надав Суду визначені законом документи, які підтверджують його повноваження.
 
Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі не зазначено, чи бажає адвокат ОСОБА_4 брати участь у касаційному розгляді.
 
Зазначене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. 
 
Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
 
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК, Суд, 
 
постановив:
 
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду від 14 травня 2018 року  та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2019  року стосовно ОСОБА_5 залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
 
Роз`яснити захиснику, що у разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде йому повернута.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                  ОСОБА_3