ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/1/20 Справа № 199/8664/19 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Калініч Н. І.	

ПОСТАНОВА

13 лютого 2020 року                                                                м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Калініч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року 2019 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року, а провадження  у  справі  про   адміністративне   правопорушення, передбачене   ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
10 лютого 2020 року  ОСОБА_1  звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій просить виправити описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року, а саме, зазначити дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер протоколу адміністративного правопорушення ОБ №158951 від 08.10.2019 року.
Дослідивши постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмови, оскільки при апеляційному перегляді даної справи питання щодо правильності зазначення дати народження ОСОБА_1 було вирішено та зазначено, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі щодо ОСОБА_1 саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було встановлено при апеляційному розгляді.
Крім того, відповідно до ст. 283 КУпАП, номер протоколу про адміністративне правопорушення у постанові суду не зазначається.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року, відмовити.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського 
апеляційного суду                          Н.І. Калініч