УХВАЛА

28 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/3578/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                    Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А., 

розглянувши клопотання філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл"

до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2019 повернуто касаційну скаргу Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №  922/3578/18. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі оригінал платіжного доручення від 25.06.2019 № 9615083656 про сплату судового збору на суму 3  842,00 грн, повернуто Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес".

Філія "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 3 842,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №  922/3578/18.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення зазначеного клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен установити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, яку ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2019 повернуто заявнику.

Однак, Філія "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" до клопотання про повернення судового збору не додала оригіналу відповідного платіжного доручення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору повернути Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                        Н. О. Багай

Судді                                                                                                     Н. О. Волковицька  

                                                                                                             В. А. Зуєв