УХВАЛА

03 березня 2020 року  
Київ
справа №808/1380/18
адміністративне провадження №К/9901/1613/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О.,  Коваленко Н.В., 
перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Запорізької міської ради
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року 
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від  03 грудня 2019  року  
у справі №808/1380/18
за позовом фізичної особи-підприємця      ОСОБА_1 
до Виконавчого комітету Запорізької міської ради 
про скасування рішення в частині анулювання паспортів прив`язки
УСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, в якому просила визнати протиправним і скасувати рішення відповідача №116/1 від 23 березня 2018 року в частині анулювання паспортів прив`язки ТС-00264-Ж від 13 лютого 2015 року виданого за №647, ТС-00265-Ж від 13 лютого 2015 року виданого за №646 Департаментом архітектури і містобудування Запорізької міської ради.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року,  залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від  03 грудня 2019  року, позов задоволений.
09 січня 2020 року відповідачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від  03 грудня 2019  року  у справі №808/1380/18.
Ухвалою від 17 січня 2020  року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу відповідача у зв`язку з невідповідністю її вимозі ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме ненадання до суду документа про сплату судового збору.
Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.
В касаційній скарзі наявне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в якому скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції було отримано 11 грудня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту. 
Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
Поновити Виконавчому комітету Запорізької міської ради строк на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від  03 грудня 2019  року  у справі №808/1380/18.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від  03 грудня 2019  року  у справі №808/1380/18.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/1380/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення в частині анулювання паспортів прив`язки.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                               І. В. Желєзний

Судді:                                                                                                                   Я.О. Берназюк

                                                                                                                   Н.В. Коваленко