ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року	                        Львів	Справа № 460/770/19	

 
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді:                                              Гудима Л.Я.
суддів:                                                                   Судової-Хомюк Н.М., Святецького В.В.,
за участю секретаря судового засідання:          Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року, головуючий суддя – Дудар О.М., ухвалене о 12:08 год. у м. Рівне, повний текст якого складено 09.08.2019 року, у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №460/770/19 – без змін.
26 грудня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування понесених судових витрат при розгляді справи судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та подану заяву в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність винесення додаткового судового рішення, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
З матеріалів справи видно, що 18.03.2019 року між ТзДВ «Рівненський домобудівний комбінат» та Адвокатським об`єднанням «Прищепа і Партнери» укладено договір про надання правової допомоги №18/03/19.
Оплата про надання правничої допомоги підготовку та складання відзиву на апеляційну скаргу та представництво інтересів позивача в судовому засіданні становить 7 500 грн., на підтвердження цього надано акт здачі - приймання наданих правничих послуг від 18.12.2019 року №3, платіжне доручення від 19.12.2019 року №2356 та виписку по рахунку від 20.12.2019 року.
Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області, оскільки такі були понесені позивачем в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 252, 310, 325 КАС України, суд, -   

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" про ухвалення додаткового судового рішення – задовольнити.
Присудити на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" (код ЄДРПОУ - 40864085) суму понесених судових витрат у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області (код ЄДРПОУ - 39394217).
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 243 КАС України - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя	 	Л. Я. Гудим 	
судді	 	Н. М. Судова-Хомюк 	
 	 	В. В. Святецький  	

        Повний текст додаткової постанови складено 17.01.2019 року.