У Х В А Л А        
 
03 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 766/14009/19
провадження № 61-1832ск20  
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Антонівської селищноїради на постанову Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області    в особі структурного підрозділу Міжрегіонального управління у місті Херсоні та Автономній Республіці Крим, державного реєстратора Міжрегіонального управління у місті Херсоні та Автономній Республіці Крим Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - Антонівська селищна рада про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання виключення відомостей з Державного земельного кадастру,
 
встановив:
 
20 січня 2020 року Антонівська селищна рада звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.
 
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору                      у встановлених порядку і розмірі.
 
У касаційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
 
Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. 
 
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці;                 б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;    ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. 
 
Відтак, положення вищевказаної статті визначають можливість відстрочення сплати судового збору виключно за клопотанням фізичної особи.
 
Оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено можливість відстрочення сплати судового збору для юридичної особи, клопотання Антонівськоїселищної ради задоволенню не підлягає.  
 
Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102, 00 грн.
 
Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі підлягає сплаті у розмірі 2 102, 00 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду                 у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007 , ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
 
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Відмовити Антонівській селищній раді у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.
 
Касаційну скаргу Антонівської селищної ради на постанову Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2019 рокузалишити без руху.
 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  М. Ю. Тітов