Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст.371 КПК)
18 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 461/4358/17 
провадження № 51-4665км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
прокурора                                       ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2018 року і ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
встановив:
у даному касаційному провадженні судове засідання було призначено на 12 годину 18 лютого 2020 року.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються, у тому числі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК за епізодом від 25 листопада 2016 року щодо викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6 .
Місцевий суд вироком, який був залишений без зміни ухвалою апеляційного суду, визнав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК за епізодом від 25 листопада 2016 року щодо викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6 , і виправдав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК за недоведеністю.
У касаційній скарзі потерпілий, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування вироку місцевого суду і ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , просить призначити новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки вважає необґрунтованими висновки місцевого суду в частині виправдання обвинувачених за ч. 5 ст. 185 КК по епізоду від 25 листопада 2016 року за фактом таємного викрадення належного йому майна, що є особливо тяжким злочином.
З урахуванням суті касаційних вимог потерпілого у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою.
У судове засідання до суду касаційної інстанції захисник ОСОБА_10 , яка діє в інтересах обвинувачених, не з`явилася. В телефонній розмові повідомила про неможливість свого прибуття до касаційного суду. 
Заслухавши думку прокурора, яка вважала неможливим здійснення розгляду касаційної скарги потерпілого у відсутність захисника, участь якого є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на іншу дату для забезпечення участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_10 .
Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2018 року і ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 14 годину 17 березня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Визнати обов`язковою участь захисника ОСОБА_10 в судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                        ОСОБА_3