УХВАЛА

07 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  913/408/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України")
на рішення господарського суду Луганської області від 24.09.2019 та
постанову  Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019
за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України"
до комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго"
про стягнення 213 136,99 грн., 

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 24.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі №913/408/19 у частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 30 613,65 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, в іншій частині рішення господарського суду Луганської області залишити без змін.

Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі №913/408/19 у зв`язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваного рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу              (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Східного апеляційного господарського суду прийнято 03.12.2019, скаржником постанова отримана 13.12.2019, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова та інформацією про відстеження листа № 6102230528011 на сайті https://ukrposhta.ua. 

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. 

Предметом позову у даній справі є стягнення 213 136,99 грн.

Згідно з частиною четвертою   статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої   статті 8 ГПК України   розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 288, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №913/408/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та здійснити перегляд рішення господарського суду Луганської області від 24.09.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі №913/408/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.      Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко 

Суддя                                                                                                    І. Булгакова

Суддя                                                                                                    Б. Львов