УХВАЛА

10 лютого 2020 року 
Київ
справа №674/900/16-а
адміністративне провадження №Зв/9901/48/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 20 лютого 2018 року по справі №  674/900/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області (правонаступником якого є Кам`янець-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, в якому просила:
- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90 відсотків від розміру заробітної плати;
- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області здійснити з 01 грудня 2015 року перерахунок та виплату пенсії з розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати в розмірі, зазначеному у довідці прокуратури Хмельницької області від 09 червня 2016 року № 18-337 вих 16 без обмеження граничного розміру пенсії.
Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29  липня  2016  року позов задоволено.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24  листопада  2016  року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області - задоволено повністю.
Постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29  липня  2016  року - скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 20 лютого 2018 року залишено без змін постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року по справі № 674/900/16-а.
03 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 20 лютого 2018 року по справі № 674/900/16-а за виключними обставинами.
Згідно з частиною 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є зокрема встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Відповідно до частини 2 статті 365 КАС України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині 1 цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
З аналізу зазначених вище законодавчих норм вбачається, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами, зокрема у зв`язку із встановленням Конституційним Судом України неконституційності (конституційності) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, подається до суду, який ухвалив судове рішення про вирішення позовних вимог по суті.
За змістом поданої заяви, заявник просить переглянути за виключними обставинами постанову Верховного Суду від 20 лютого 2018 року, якою залишено без змін постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24   листопада   2016   року по справі № 674/900/16-а.
При цьому, суд касаційної інстанції не приймав у цій справі нове рішення, а здійснив касаційний перегляд постанови суду апеляційної інстанції, за результатами якого залишив постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20  лютого  2018 року без змін.
Таким чином, подавши до Верховного Суду заяву про перегляд постанови Верховного Суду від 20 лютого 2018 року, якою залишено без змін постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року по справі №  674/900/16-а за виключними обставинами, заявник порушив порядок подання такої заяви, у зв`язку з чим заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами слід повернути заявнику.
Повернення заяви ОСОБА_1 не позбавляє заявника можливості звернутись із такою заявою до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 361 - 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 20 лютого 2018 року по справі №   674/900/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області (правонаступником якого є Кам`янець-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Повернути ОСОБА_1 заяву та додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              Тацій Л.В.