Ухвала
17 лютого 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-769 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року щодо нього, 
встановив: 
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку. 
Однак, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України. 
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі мають бути зазначені вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.
Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги визначено положеннями ст. 436 КПК України. Відповідно до вказаної статті суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Однак вимоги скарги засудженого ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції про скасування вироку апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Проте, засудженим не долучено до касаційної скарги копії оскаржуваного судового рішення, яке має бути оформленим належним чином, що передбачено п. 4 Розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА № 814 від 20 серпня 2019 року.
У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що касаційну скаргу засудженого слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених недоліків. 
При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк. 
На підставі викладеного та керуючись положеннями ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд 
постановив: 
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року щодо нього, залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків. 
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                   ОСОБА_3