Ухвала
 
15 січня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 522/7487/18
провадження № 61-11369св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Кузнєцова В. О.,
суддів: Дундар І. О., Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,                 Тітова М. Ю., 
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,  ОСОБА_2 ,
третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,
особа, яка зверталася із апеляційною скаргою - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про передачу справи на Велику Палату у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у складі колегії суддів: Черевка П. М., Дрішлюка А. І., Драгомерецького М. М.,
ВСТАНОВИВ:
У касаційній скарзі, поданій у червні 2019 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.
У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надіслало до Верховного Суду клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, посилаючись на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Тлумачення змісту частини п`ятої статті 403 ЦПК України свідчить, що клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду має містити обґрунтування необхідності про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Особою, яка звернулася із таким клопотанням, не наведено у чому саме полягає необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах. Тому у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду слід відмовити
Керуючись статтями 260, 402, 403 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»  у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                     В. О. Кузнєцов
 
Судді:                                                                                                 І. О. Дундар
 
                                                                                                            В. М. Ігнатенко
 
                                                                                                            С. О. Карпенко
 
                                                                                                            М. Ю. Тітов