УХВАЛА

02 січня 2020 року  
Київ
справа №420/1304/19
адміністративне провадження №К/9901/36602/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів - Жука А.В., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу Роздільнянської районної ради Одеської області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №420/1304/19 за позовом Роздільнянської районної ради Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії 
в с т а н о в и в :
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду 27 грудня 2019року.
Перевивши матеріали касаційної скарги, суд установив, що скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, та долучає докази поважності причин пропуску такого строку. Проаналізувавши доводи скаржника та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку. 
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
у х в а л и в :
1. Визнати поважними причини пропуску Роздільнянською районною радою Одеської області строку на касаційне оскарження.
2. Поновити Роздільнянській районній раді Одеської області строк на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №420/1304/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Роздільнянської районної ради Одеської області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №420/1304/19. 
4. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/1304/19.
5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
6. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
А.В. Жук
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду