СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р.                                                                     Справа № 922/2200/19  

          Колегія  суддів  у  складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя  Здоровко Л.М., суддя  Лакіза В.В.,
за участю секретаря судового засідання Черкас В.М.,

за участю представників учасників справи:
від позивачів: Савченко В.А., адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 13.05.2015 №1928) - на підставі ордерів на надання правової допомоги від 11.07.2019 №000033 та №000034;
від відповідача: Камінська А.А., адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 28.09.2012 №1342) - на підставі ордера на надання правової допомоги від 02.12.2019 №1004998;
від 3-ї особи ОСОБА_1 : Терещенко К.І., адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 04.04.2017 №1681) - на підставі ордера на надання правової допомоги від 21.01.2020 №014223;
від 3-ї особи ОСОБА_2 : Молчанова Ю.Ю., адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 12.08.2011 №1026) - на підставі ордера від 21.01.2020 №000043; 
від інших 3-х осіб: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал», м.Харків,
на      рішення Господарського суду      Харківської      області      від                30.10.2019           (суддя Аюпова Р.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові о 13год 46хв, повний текст якого складений 11.11.2019,
у справі №922/2200/19,
за позовом: 1.Фізичної особи ОСОБА_8 , м. Харків,
2. Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю                Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал", м. Харків,
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 
1. ОСОБА_6 , м. Харків;
2. ОСОБА_7 , м. Харків;
3. ОСОБА_1 , м. Харків;
4. ОСОБА_2 , м. Харків;
5. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,
про визнання недійсними положень статуту, 

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2019 фізична особа ОСОБА_8 та фізична особа ОСОБА_5 звернулись до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» про визнання недійсними окремих пунктів Статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал», а саме:
- пункт 2.4 в редакції, що засновник НВК "Ліцей Професіонал", який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов`язки або перешкоджає своїми діями досягненню цілей НВК "Ліцей Професіонал", може бути виключений зі складу засновників НВК "Ліцей Професіонал" на основі одностайно прийнятого рішення засновниками НВК "Ліцей Професіонал". При цьому цей засновник у голосуванні участі не бере. При виключенні йому виплачується грошима вартість частки майна НВК "Ліцей Професіонал" пропорційно його сумарній частці у Статутному фонді;
- підпункт "в" пункту 7.1 в редакції, що призначення та звільнення з посади директора ліцею за погодженням з Департаментом науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, головного бухгалтера та заступників директора;
- абзац 3 пункту 7.1 в редакції, що рішення з питань, зазначених у підпунктах а), б), в) г), к), л), м), н) приймаються більшістю не менше ніж 3/4 всіх засновників НВК "Ліцей Професіонал";
- пункт 7.3 в редакції, що рішення з усіх інших питань приймаються простою більшістю голосів від кількості присутніх Засновників. Рада засновників НВК "Ліцей Професіонал" є правочинною, якщо на ній присутні не менше ніж 3/4 засновників НВК "Ліцей Професіонал" (т.1, а.с. 4-30).
Ухвалою господарського суду від 25.07.2019 залучено до участі третіх      осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:      ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради (т.1, а.с. 97-99).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2019 у справі №922/2200/19 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; визнано недійсними окремі пункти Статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей професіонал", а саме:
- пункт 2.4 в редакції, що засновник НВК "Ліцей Професіонал", який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов`язки або перешкоджає своїми діями досягненню цілей НВК "Ліцей Професіонал", може бути виключений зі складу засновників НВК "Ліцей Професіонал" на основі одностайно прийнятого рішення засновниками НВК "Ліцей Професіонал". При цьому цей Засновник у голосуванні участі не бере. При виключенні йому виплачується грошима вартість частки майна НВК "Ліцей Професіонал" пропорційно його сумарній частці у Статутному фонді;
- підпункт "в" пункту 7.1 в редакції, що призначення та звільнення з посади директора ліцею за погодженням з Департаментом науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, головного бухгалтера та заступників директора;
- абзац 3 пункту 7.1 в редакції, що рішення з питань, зазначених у підпунктах а), б), в) г), к), л), м), н) приймаються більшістю не менше ніж 3/4 всіх Засновників НВК "Ліцей Професіонал";
- пункт 7.3 в редакції, що рішення з усіх інших питань приймаються простою більшістю голосів від кількості присутніх засновників. Рада засновників НВК "Ліцей Професіонал" є правочинною, якщо на ній присутні не менше ніж 3/4      засновників НВК "Ліцей Професіонал" (т.2, а.с. 133-146).
Рішення місцевого господарського суду із посиланням на ст. 167 Господарського кодексу України, ст. ст. 97, 99, 116 Цивільного кодексу України, ст. 24, 26 Закону України "Про загальну середню освіту", ст. ст. 5, 6, 11, 28-30, 33, 34 та перехідні положення Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», ст. ст. 1, 26 Закону України "Про освіту", ст. 42 Закону "Про місцеве самоврядування в Україні" ст.7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" мотивовано тим, що положення абзацу 3 пункту 7.1, абзацу 1 п.7.3 Статуту ТОВ "Ліцей Професіонал" не відповідають вимогам ч.3 ст.29, ч.5 ст.37 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», оскільки імперативною нормою визначено мінімальну кількість голосів учасників для прийняття рішення зборів засновників товариства, абзац 2 пункту 7.3 Статуту не відповідає вимогам ч. 3 ст.33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Суд зазначив, що Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не містить підстав та не визначає порядку виключення учасника із складу товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов`язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, у зв`язку з чим дійшов висновку про незаконність                п.2.4 Статуту відповідача. Щодо задоволення вимоги про визнання недійсним підпункту "в" пункту 7.1 Статуту відповідача місцевим господарським судом зазначено, що призначення та звільнення з посади директора ліцею рішенням засновників товариства за обов`язковим попереднім погодженням з відповідним органом державної влади обмежує права учасників на управління товариством щодо обрання/призначення виконавчого органу та інших посадових осіб та свідчить про його невідповідність чинному законодавству.

ТОВ навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» із рішенням місцевого господарського суду не погодилося та 02.12.2019 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2019 у справі №922/2200/19 повністю та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю (т.2,а.с.170-207).
В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що: по-перше, позивачами не доведено факту наявності порушення їх корпоративних прав та не надано доказів вчинення дій позивачами для внесення змін до Статуту товариства; по-друге, на думку скаржника, судом в порушення вимог процесуального законодавства прийнято як доказ надане позивачем повідомлення про дату та порядок денний засідання ради засновників від 26.11.2018, яке подано з пропуском процесуального строку на подання доказів та без встановлення поважності причин такого пропуску і без поновлення таких строків, чим порушено приписи статей 113,118,119 ГПК України; по-третє,     спірні  пункти Статуту відповідача відповідають законодавству, чинному на момент затвердження Статуту;  п.2.4 Статуту НВП «Ліцей Професіонал» повністю відповідав Закону України «Про господарські товариства», який був чинний на момент затвердження Статуту товариства;  п.п.в) п.7.1 Статуту відповідає вимогам статті 5 Закону України «Про освіту» в редакції, чинній на час виникнення правовідносин та на момент розгляду справи; п.п. к) п.7.1      Статуту      НВП «Ліцей Професіонал» повністю відповідає п.13 ч.2 статті 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Крім того, згідно з ч.3 статті 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлена можливість визначення у Статуті іншого підрахунку голосів і визначення їхнього розміру. Після 17.06.2019 НВП «Ліцей Професіонал» не застосовує пункти Статуту товариства від 2016 року, які не відповідають вимогам Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», до правовідносин, які виникли після 17.06.2019, що чітко передбачено вказаним Законом,       а тому не потребує додаткового визнання       недійсними окремих положень Статуту. 
У відзиві на апеляційну скаргу від 26.12.2019      треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,       ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять задовольнити апеляційну скаргу НВП «Ліцей Професіонал», скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2019 у справі №922/2200/19      та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.      При цьому, зокрема, зазначають, що НВП «Ліцей професіонал» діє на підставі Статуту (нова редакція) від 2016 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 07.09.2016, положення якого повністю відповідали нормам Закону України «Про господарські товариства», який був чинний на момент затвердження Статуту.      Крім того, вказують на те, що НВП «Ліцей Професіонал» не застосовує положення Статуту товариства, які не відповідають приписам Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», до правовідносин, які виникли після 17.06.2019. Отже,      пункти Статуту, які не застосовуються в силу закону, жодним чином не можуть порушувати права чи законні інтереси позивачів (т.2,а.с.215-219). 
Позивачі у відзиві на апеляційну скаргу від 02.01.2020 просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду від 30.10.2019 у справі №922/2200/19 залишити без змін. При цьому зазначають, що відповідач та інші учасники товариства чинять перешкоди позивачам в приведенні окремих положень Статуту НВП «Ліцей Професіонал» у відповідність до вимог чинного законодавства, що підтверджується повідомленням про дату та порядок денний засідання Ради засновників відповідача, у якому було зазначено про призначення зборів Ради засновників      на 27.12.2018. Однак, загальні збори учасників товариства не відбулись з підстав відмови інших учасників ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,       ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) в реєстрації та проведенні загальних зборів учасників, і, як наслідок, внесенні змін до Статуту. Позивачі вважають, що положення Статуту НВП «Ліцей Професіонал» не відповідають приписам      Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та не можуть бути усунуті іншим шляхом, оскільки між позивачами та іншими учасниками наявний корпоративний спір. Так, в судовому порядку розглядається спір за позовом ОСОБА_2 до НВП «Ліцей Професіонал», ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зокрема, про виключення останніх зі складу учасників товариства саме на підставі п.2.4 Статуту НВП «Ліцей Професіонал», що свідчить про невідповідність доводів третіх осіб про незастосування приписів Статуту НВП «Ліцей Професіонал», які не відповідають вимогам Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Крім того, визначення у п.7.2 Статуту товариства: « …ѕ всіх засновників…»      не є тотожнім визначенню: «…3/4 голосів засновників», як це передбачено      статтями 29,33,34, 37 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», якими визначається мінімальна кількість голосів учасників, а отже, прийняття рішення залежить саме від кількості голосів учасників, а не від кількості всіх засновників (учасників), що проголосували за певне питання порядку денного (т.2, а.с. 232-241).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів та відповідача, третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.   

07.09.2016 відбулись загальні збори учасників ТОВ «Харківський приватний ліцей «Професіонал» Харківської області, оформлені протоколом б/н, на яких були присутні засновники, що володіють 100% голосів: ОСОБА_5 , який володіє 55% голосів, ОСОБА_2 , яка володіє 11% голосів, ОСОБА_6 , який володіє 22% голосів, ОСОБА_1 , яка володіє 12% голосів, та запрошені особи: громадянка США ОСОБА_8 і громадянка України ОСОБА_7 , та прийняті такі рішення:
1. Змінити найменування ТОВ  Харківський приватний ліцей «Професіонал» Харківської області на наступне: ТОВ  Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей професіонал» Харківської області.
2. Задовольнити заяву ОСОБА_5 та включити до складу засновників товариства громадянку США  - ОСОБА_8 у зв`язку з відступленням їй частини частки у статутному капіталі товариства ОСОБА_5 в розмірі 1640400,00грн, що становить 49,6% статутного капіталу товариства, на підставі укладеного між ними 07.09.2016 договору відступлення частини частки у статутному капіталі товариства. Інші засновники товариства  відмовились від свого переважного права придбання відчужуваної частини частки ОСОБА_5 у статутному капіталі товариства.
3. Задовольнити заяву ОСОБА_6 та включити до складу засновників товариства громадянку України - ОСОБА_7 у зв`язку з відступленням їй частини частки у статутному капіталі товариства ОСОБА_6 в розмірі 700000,00грн, що становить 21,4% статутного капіталу товариства, на підставі укладеного між ними 07.09.2016 договору відступлення частини частки у статутному капіталі товариства. Інші засновники товариства відмовились від свого переважного права придбання відчужуваної частини частки ОСОБА_6 у статутному капіталі товариства.
4. У зв`язку з відступленням частини часток засновників у статутному капіталі товариства та включенням нових засновників, затвердити новий розподіл часток у статутному капіталі товариства:
ОСОБА_5 - 5,4% майном та грошима загальною сумою 177788,44грн;
ОСОБА_2 - 11% майном та грошима загальною сумою 363227,75грн;
ОСОБА_8 - 49,6% грошовим внеском загальною сумою 1640400,00грн;
ОСОБА_6 - 0,6% грошовим внеском у розмірі 20526,01грн;
ОСОБА_7 - 21,4% грошовим внеском у розмірі 700000,00грн;
ОСОБА_1 - 12% майном та грошима загальною сумою 408631,22грн.
5.Внести зміни до відомостей про засновника товариства - ОСОБА_2 у зв`язку зі зміною нею громадянства.
6. Внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження товариства.
7. Затвердити Статут товариства з новій редакції у зв`язку зі зміною складу засновників та місцезнаходження товариства (т.1.а.с.26,27). 
Відповідно до п.1.1 Статуту Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області (нова редакція), затвердженого учасниками: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , погодженого директором Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, директором департаменту освіти Харківської міської ради, начальником Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей професіонал» Харківської області (далі НВК «Ліцей Професіонал»)  засновано 15.01.1991 рішенням виконавчого комітету Харківської обласної ради народних депутатів №278. НВК «Ліцей Професіонал» створений у формі ТОВ шляхом зміни назви «Харківський приватний ліцей «Професіонал» Харківської області, зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради 17.05.2011 №14801050018000206 та є його правонаступником. НВК «Ліцей Професіонал» здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, Цивільного кодексу України, Законів України «Про господарські товариства», «Про освіту», «Про загальну середню освіту», «Про дошкільну освіту», інших чинних нормативно-правових актів України та даного Статуту (т.1, а.с.14-25). 
Згідно з п.1.5 Статуту  НВК «Ліцей Професіонал» створений за добровільною згодою засновників з метою здійснення освітньої та господарської діяльності. 
Метою діяльності НВК «Ліцей Професіонал» є:
- задоволення потреб громадян, суспільства і держави в здобутті дітьми дошкільного віку, учнями безперервної дошкільної та загальної середньої освіти в обсязі державних стандартів дошкільної та загальної середньої освіти, розвитку їх творчих здібностей і нахилів; 
- реалізація державної політики в галузі  дошкільної та повної середньої освіти, соціального замовлення батьків, суспільства і держави у профільному навчанні, допрофесійній та допрофільній підготовці відповідно до напрямків, передбачених законодавством України, концепцією профільної освіти; 
- надання в різних формах інших освітніх та пов`язаних з ними послуг;
- надання консультацій із питань виховання та навчання, фізичного і психологічного розвитку дітей;
- одержання прибутку шляхом ведення законної підприємницької діяльності (п.1.6 Статуту).
Відповідно до п.2.4 Статуту товариства засновник НВК «Ліцей Професіонал», який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов`язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей НВК «Ліцей Професіонал», може бути виключений зі складу засновників НВК «Ліцей Професіонал» на основі одностайно прийнятого рішення засновниками НВК «Ліцей Професіонал». При цьому цей засновник у голосуванні участі не бере. При виключенні йому виплачується грошима вартість частки майна НВК «Ліцей Професіонал» пропорційно його сумарній частці у Статутному фонді. 
У п.4.3 цього Статуту встановлено, що для забезпечення діяльності НВК «Ліцей Професіонал» утворюється статутний фонд у розмірі 3310173,42грн. Засновникам НВК «Ліцей Професіонал» належать такі сумарні частки у статутному фонді НВК «Ліцей Професіонал»: ОСОБА_5 - 5,4% майном та грошима загальною сумою 177788,44грн, з них грошима 129515,44грн;
ОСОБА_2 - 11% майном та грошима загальною сумою 363227,75грн, з них грошима 322939,00грн;
ОСОБА_8 - 49,6% грошовим внеском загальною сумою 1640000,00грн;
ОСОБА_6 - 0,6% грошовим внеском у розмірі 20526,01грн; 
ОСОБА_7 - 21.4% грошовим внеском у розмірі 700000,00грн;
ОСОБА_1 - 12% майном та грошима загальною сумою 408631,22грн, з них грошима 363242,00грн.
У п.5.4 цього Статуту зазначено, що з урахуванням освітніх запитів населення створюється дошкільне та підготовче відділення для підготовки дітей до вступу в НВК «Ліцей Професіонал», а також для додаткового навчання усіх бажаючих набути знання в позаурочний час. 
Згідно з п.7.1 Статуту найвищим органом управління НВК «Ліцей Професіонал» є збори засновників - Рада засновників, яка складається з засновників або представників. Представники засновників можуть бути постійними або призначеними на визначений строк. Засновник має право у будь-який час замінити свого представника у раді засновників, повідомивши про це інших засновників. 
До компетенції Ради засновників відноситься:
а) визначення основних напрямів діяльності  НВК «Ліцей Професіонал» та затвердження його планів та звітів про їх виконання;
б) внесення змін до Статуту, зміна розміру статутного фонду;
в) призначення та звільнення з посади директора ліцею за погодженням з Департаментом науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, головного бухгалтера та заступників директора;
г) затвердження річних результатів діяльності НВК «Ліцей Професіонал», його відокремлених підрозділів, затвердження звітів та висновків відповідних контролюючих органів, порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків;
д) утворення та ліквідація відокремлених підрозділів, затвердження їхніх положень;
є) затвердження штатного розпису ліцею, кошторису і звітів про їх виконання;
ж) прийняття рішень про притягнення до матеріальної відповідальності посадових осіб НВК "Ліцей Професіонал";
з) затвердження правил, положень та інших внутрішніх документів НВК "Ліцей Професіонал", визначення організаційної структури НВК "Ліцей Професіонал";
і) визначення умов оплати праці посадових      осіб НВК "Ліцей Професіонал", його відокремлених підрозділів;
к) ліквідація та припинення діяльності НВК "Ліцей Професіонал", призначення ліквідаційної комісії;
л) встановлення розміру, форми та порядку внесення засновниками додаткових внесків;
м) вирішення питання про придбання ліцеєм "Професіонал" частки засновника;
н) виключення засновника з НВК "Ліцей Професіонал";
о) інші питання роботи НВК "Ліцей Професіонал" (у тому числі виконавчих органів НВК "Ліцей Професіонал") за рішенням більшості засновників.
Рішення з питань, зазначених у підпунктах а), б), в) г), к), л), м), н) приймаються більшістю не менше ніж 3/4 всіх засновників НВК "Ліцей Професіонал".
Пунктом 7.3 Статуту товариства встановлено, що рішення з усіх інших питань приймаються простою більшістю голосів      від кількості присутніх засновників. Рада засновників НВК "Ліцей Професіонал" є правочинною, якщо на ній присутні не менше ніж 3/4      засновників НВК "Ліцей Професіонал".
Пунктом 7.5 Статуту товариства встановлено, що НВК "Ліцей Професіонал" має виконавчий орган - директора, який призначається та звільнюється з посади рішенням Ради засновників за погодженням з Управлінням освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, Департаментом освіти Харківської міської ради, Департаментом освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації. 
09.09.2016 вчинено реєстраційну дію - зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників, про що внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №14801050021000206 (т.1, а.с.52-59).

16.09.2019 позивачем подано до суду першої інстанції клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, до якого надані: копії повідомлення про дату та порядок денний засідання Ради засновників Харківського приватного НВК "Ліцей Професіонал" від 26.11.2018, фіскальні чеки та описи вкладення у цінні листи (т.1,а.с.203-208).
З наданих документів вбачається, що 26.11.2018 ОСОБА_8 надіслано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та передано безпосередньо до адміністрації НВК "Ліцей Професіонал" повідомлення про дату та порядок денний засідання Ради засновників Харківського приватного НВК "Ліцей Професіонал", у якому запропоновано провести річні збори учасників товариства 27.12.2018  о 15.00год в приміщенні НВК "Ліцей Професіонал" по вул. Ярослава Мудрого, 22/24, в кабінеті директора ліцею з порядком денним: 
1.Про результати діяльності ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" Харківської області за 2017 рік, затвердження річного звіту, розподіл чистого прибутку товариства, виплата дивідендів учасникам товариства та їх розмір.
2. Про підготовку нової редакції Статуту НВК "Ліцей Професіонал"  згідно  з Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Законом України «Про освіту».
3. На вимогу статті 44 Закону встановлення розміру значних правочинів (т.1,а.с.203-208).
24.09.2019 НВК "Ліцей Професіонал"  подано до господарського суду клопотання, в якому відповідач просив не приймати до розгляду повідомлення про дату та порядок денний засідання Ради засновників ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" від 26.11.2018, оскільки вказаний документ не був наданий позивачем до позовної заяви, при цьому він був наявний у позивачів до подання позову, оскільки датований 2018 роком, а тому позивачі не бути позбавлені можливості надати його разом з позовною заявою (т.1, а.с.257-259).
До вказаного клопотання відповідачем надані: повідомлення про дату та порядок денний засідання Ради засновників ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" від 17.11.2018, в якому запропоновано провести річні збори учасників товариства 18.12.2018 о 15:00год в приміщенні НВК "Ліцей Професіонал" по вул. Ярослава Мудрого, 22/24, в кабінеті директора ліцею з порядком денним: 
1.Про підсумки аудиту фінансово-господарської діяльності НВК "Ліцей Професіонал" Харківської області за 2017 рік.
2. Про результати діяльності ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" Харківської області за 2017 рік, затвердження річного звіту, розподіл чистого прибутку товариства, виплата дивідендів учасникам товариства та їх розмір.
3. Про підготовку нової редакції Статуту НВК "Ліцей Професіонал"  згідно  з Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Законом України «Про освіту» (т.1, а.с.260).
Вказане повідомлення підписано ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також директором НВК "Ліцей Професіонал" Будко О.В  і надіслано представнику позивачів 19.11.2018, про що свідчить опис вкладення у цінний лист, накладна АТ «Укрпошта» та фіскальний чек (т.1, а.с.261, 262).
У повідомленні від 26.11.2018, надісланому голові Ради засновників НВК "Ліцей Професіонал" та члену Ради засновників ОСОБА_8 , зазначено про надання згоди на перенесення дати запропонованого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 засідання ради засновників НВК "Ліцей Професіонал" 18.12.2018 на 27.12.2018 (т.1,а.с.263,264).
27.12.2019 засновниками НВК "Ліцей Професіонал" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника Терещенко К.І. , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю присутніх Молчанової Ю.Ю. , Будко О.В , ОСОБА_13 , складений акт про те, що 27.12.2018 інші засновники ОСОБА_8 та ОСОБА_5 покинули збори засновників о 15год 20хв та відмовились продовжувати участь у зборах, підписувати листи реєстрації учасників НВК "Ліцей Професіонал" і обговорювати порядок денний (т.1,а.с.265).
11.07.2019 фізичні особи ОСОБА_8 та ОСОБА_5 звернулись до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» про визнання недійсними окремих пунктів Статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» (т.1, а.с. 4-30).
30.10.2019 місцевим господарським судом прийнято оскаржуване рішення з підстав, зазначених вище (т.2, а.с. 133-146). 

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Предметом даного спору є визнання недійсними положень Статуту Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області (нова редакція), затвердженого учасниками: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , погодженого директором Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, директором департаменту освіти Харківської міської ради, начальником Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради.
Звертаючись з позовом у цій справі, позивачі просили визнати недійсними окремі положення Статуту Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області у зв`язку з тим, що вони не відповідають вимогам Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" №2275-VIII.
Відповідно до статті 167 ГК України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Під корпоративними відносинами розуміють відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Відповідно до статті 57 ГК України установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання. В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб`єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом. Статут суб`єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного капіталу та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб`єкта господарювання, а також інші відомості, пов`язані з особливостями організаційної форми суб`єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству. Статут (положення) затверджується власником майна (засновником) суб`єкта господарювання чи його представниками, органами або іншими суб`єктами відповідно до закону.
Згідно із статтею 4 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, чинній на момент затвердження Статуту НВК "Ліцей Професіонал" 07.09.2016) акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту, повне і командитне товариство - засновницького договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. Установчі документи повинні також містити відомості, передбачені статтями 37, 51, 65, 67 і 76 цього Закону. Відсутність зазначених відомостей в установчих документах є підставою для відмови у державній реєстрації товариства. До установчих документів можуть бути включені інші умови, що не суперечать законодавству України. 

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 ЦК України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. 
Згідно із частиною 1 статті 88 ЦК України у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.
Отже, статут товариства - це основний документ, на підставі якого діє товариство. Статут юридичної особи є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенцію, порядок прийняття ними рішень тощо.
Статут містить норми, які є обов`язковими для учасників (засновників, членів) товариства (господарства, установи), його посадових осіб.
Отже, Статут юридичної особи за змістом частини 2 статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов`язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту. 
Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв`язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.
Згідно із статтею 57 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, чинній станом на 07.09.2016) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.
07.09.2016 відбулись загальні збори учасників ТОВ Харківський приватний ліцей «Професіонал» Харківської області, оформлені протоколом б/н, на яких були присутні засновники, що володіють 100% голосів: ОСОБА_5 , який володіє 55% голосів, ОСОБА_2 , яка володіє 11% голосів, ОСОБА_6 , який володіє 22% голосів, ОСОБА_1 , яка володіє 12% голосів, та запрошені особи: громадянка США ОСОБА_8 і громадянка України ОСОБА_7 , та прийняті такі рішення:
1. Змінити найменування ТОВ  Харківський приватний ліцей «Професіонал» Харківської області на наступне: ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей професіонал» Харківської області.
2. Задовольнити заяву ОСОБА_5 та включити до складу засновників товариства громадянку США  - ОСОБА_8 , у зв`язку з відступленням їй частини частки у статутному капіталі товариства ОСОБА_5 в розмірі 1640400,00грн, що становить 49,6% статутного капіталу товариства, на підставі укладеного між ними 07.09.2016 договору відступлення частини частки у статутному капіталі товариства. Інші засновники товариства  відмовились від свого переважного права придбання відчужуваної частини частки ОСОБА_5 у статутному капіталі товариства.
3. Задовольнити заяву ОСОБА_6 та включити до складу засновників товариства громадянку України - ОСОБА_7 у зв`язку з відступленням їй частини частки у статутному капіталі товариства ОСОБА_6 в розмірі 700000,00грн, що становить 21,4% статутного капіталу товариства, на підставі укладеного між ними 07.09.2016 договору відступлення частини частки у статутному капіталі товариства. Інші засновники товариства відмовились від свого переважного права придбання відчужуваної частини частки ОСОБА_6 у статутному капіталі товариства.
4. У зв`язку з відступленням частини часток засновників у статутному капіталі товариства та включенням нових засновників, затвердити новий розподіл часток у статутному капіталі товариства:
           ОСОБА_5 - 5,4% майном та грошима загальною сумою 177788,44грн;
           ОСОБА_2 - 11% майном та грошима загальною сумою 363227,75грн;
ОСОБА_8 - 49,6% грошовим внеском загальною сумою 1640400,00грн;
ОСОБА_6 - 0,6% грошовим внеском у розмірі 20526,01грн;
ОСОБА_7 - 21,4% грошовим внеском у розмірі 700000,00грн;
ОСОБА_1 - 12% майном та грошима загальною сумою 408631,22грн.
5.Внести зміни до відомостей про засновника товариства - ОСОБА_2 у зв`язку зі зміною нею громадянства.
6. Внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження товариства.
7. Затвердити Статут товариства з новій редакції у зв`язку зі зміною складу засновників та місцезнаходження товариства (т.1.а.с.26,27). 
З першого аркуша Статуту Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області (нова редакція) вбачається, що він затверджений  учасниками: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , погоджений директором Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, директором департаменту освіти Харківської міської ради, начальником Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради  (т.1, а.с.14-25). 
Підписи учасників НВК "Ліцей Професіонал" на Статуті, справжність яких засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, та рішення загальних зборів учасників НВК "Ліцей Професіонал" від 07.09.2016, оформлене протоколом б/н, свідчать про наявність в учасників волевиявлення щодо внесених змін до Статуту товариства.     

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади.
З урахуванням положень цієї норми підставами для прийняття судом рішення про визнання недійсними установчих документів є порушення закону, які не можуть бути усунуті.
У постанові Верховного Суду від 27.03.2018 у справі 925/869/16 зазначено, що під час вирішення корпоративних спорів про визнання недійсними установчих документів господарські суди повинні виходити з того, що затвердження установчого документа є необхідною дією у процесі створення юридичної особи. Тому під час визначення підстав для визнання установчих документів недійсними господарським судам слід керуватися пунктом  2 частини 1 статті  110 ЦК України. З урахуванням положень цієї норми     підставами для прийняття рішення про визнання недійсними установчих документів є порушення закону, які не можуть бути усунуті.
Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв`язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

У рішенні Конституційного суду України від 09.02.1999     №1-рп/99 "У справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів)" зазначено, що принцип незворотності дії законів та нормативно-правових актів в часі закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України. Цей принцип треба розуміти так, що до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.
Отже,     дія закону чи іншого нормативно-правового акта поширюється тільки на ті відносини, які виникли після набуття ним чинності.     Це є однією з гарантій правової стабільності. Надання зворотної дії в часі нормативно-правовим актам може бути передбачено шляхом прямої вказівки про це в законі або іншому нормативно-правовому акті.
Отже, редакція Статуту  НВК "Ліцей Професіонал" від 07.09.2016 мала відповідати вимогам законодавства, чинного на момент його прийняття - Закону України "Про господарські товариства" та положенням ЦК України і ГК України, які регулювали питання діяльності товариств з обмеженою відповідальністю, з урахуванням особливостей діяльності закладів освіти, встановлених Законом України «Про освіту», Законом України «Про загальну середню освіту» та Законом України «Про дошкільну освіту».

Слід зазначити, що у судовому рішенні про визнання недійсними окремих положень установчих документів має бути зазначено, яким саме приписам закону суперечать ці положення та які права позивача ними порушуються або оспорюються.
Позивачі в обґрунтування своїх вимог як в позовній заяві, так й у відзиві на апеляційну скаргу, не навели  жодної норми права, якій би не відповідав Статут НВК "Ліцей Професіонал" станом на його прийняття та затвердження.
Натомість, в обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на невідповідність спірних положень Статуту НВК "Ліцей Професіонал" положенням статей 28, 30, 33 ,34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», який набрав чинності 17.06.2018.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що набуття чинності з 17.06.2018 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не свідчить про автоматичну недійсність статуту чи окремих положень статуту, які приймалися відповідно до положень Закону України "Про господарські товариства" та чинного на той час законодавства.
Відповідно до пункту 2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визнано таким, що втратив чинність, Закон України "Про господарські товариства" (Відомості Верховної Ради України, 1991 р., №49, ст. 682 із наступними змінами) у частині, що стосується товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю.
Згідно з пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" протягом року з дня набрання чинності цим Законом     положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання     чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю. 
Верховний Суд у пункті 5.2.5 постанови від 11.09.2019 у справі №922/3010/18 зазначає, що наведену норму потрібно тлумачити так, що протягом року з дня набрання чинності Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариства можуть здійснювати свою діяльність на підставі положень статуту в редакції, яка діє на момент набрання чинності цим Законом,     за умови, що положення такого статуту відповідають чинному на той момент законодавству,     зокрема, Закону України "Про господарські товариства". Якщо протягом "перехідного періоду" (одного року з дня набрання чинності законом) товариство вносить зміни до статуту, така редакція статуту товариства після внесення змін повинна відповідати Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
Якщо товариство не внесе відповідні зміни до статуту через рік після набрання чинності Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", то у такому разі положення статуту, які не відповідають цьому Закону, не застосовуються, натомість учасники товариства повинні керуватися нормами Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Відповідно до      частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення, а тому при прийнятті судового  рішення судом апеляційної інстанції враховані правові позиції Верховного Суду  як найвищої судової установи в Україні - яка формує  правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що також відображено в ухвалі Верховного Суду від 04.04.2019 у справі №922/531/18.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що позов поданий 11.07.2019, тобто зі спливом річного строку з моменту набрання чинності Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а отже учасники НВК "Ліцей Професіонал" повинні керуватися Статутом товариства в частині, що не суперечить нормам Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", оскільки інші його положення в силу вказаного Закону не застосовуються, а отже є нечинними.  

Частиною 1     статті 5 Господарського процесуального кодексу України     передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Статтею 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 ГК України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 2 статті 16 ЦК України встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. 
Зазначений перелік способів захисту не є вичерпним, однак у разі порушення цивільного права чи інтересу у позивача виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення. Тобто, позивач повинен обрати саме такий спосіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу.
Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулась особа, так і від характеру      його порушення. 
Надаючи правову оцінку належності обраного зацікавленою особою способу захисту, судам належить зважати і на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 15.11.1996 у справі «Чахал проти Об`єднаного Королівства» Суд зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист.
Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам слід виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.
Відповідно до статті 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.
Згідно з положеннями статей 2, 4 ГПК України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права відповідачем з урахуванням належності обраного способу судового захисту.  Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18.12.2019 у справі 922/561/19.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржувані положення Статуту НВК "Ліцей Професіонал"  не порушують прав та охоронюваних законом інтересів позивачів, оскільки  положення Статуту товариства, що є предметом спору відповідали законодавству, чинному на момент його затвердження, а станом на момент звернення позивачів з позовом положення Статуту, які не відповідають вимогам Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", починаючи з 17.06.2019, в силу цього Закону не застосовуються. 
Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що позивачами не обґрунтовано яким чином буде відновлено їх право у разі визнання спірних положень Статуту недійсними. Суд апеляційної інстанції також звертає увагу на те, що визнання недійсними положень Статуту НВК "Ліцей Професіонал", які станом на момент звернення з позовом не застосовуються в силу Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", не є ефективним способом захисту позивачів у цій справі, оскільки визнання їх недійсними не відновить будь-яких прав позивачів. 
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що лише  при застосування НВК "Ліцей Професіонал" положень Статуту, які суперечать вимогам Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" після 17.06.2019, права позивачів будуть порушені і  способом захисту такого  порушеного права позивача може бути, зокрема, оскарження відповідних рішень товариства.
Доводи позивача про застосування відповідачем п.2.4 Статуту  НВК "Ліцей Професіонал", що підтверджується розглядом Господарським судом Харківської області справи №922/1393/19 та є підставою для визнання недійсним цього пункту Статуту, не  приймаються судом апеляційної інстанції до уваги, оскільки рішенням Господарського суду Харківської області від 22.10.2019 у справі №922/1393/19 встановлено, що жодних рішень загальних зборів учасників  НВК "Ліцей Професіонал" про виключення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 із складу учасників товариства не приймалось. Крім того, позивачем не надано позову, який розглядався Господарським судом у справі №922/1393/19 для встановлення підстав позову.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.12.2019 у справі №917/1739/17 зазначила, що суди, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини (аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 (провадження № 12-15гс19)). Зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору     (аналогічну правову позицію викладено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 761/6144/15-ц (провадження № 61-18064св18)). Велика Палата Верховного Суду зазначила, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.
У пункті 44 постанови Великої Палати Верховного суду від 04.09.2019 у справі № 265/6582/16-ц Суд зазначив, що     згідно з принципом novit curia («суд знає закони») неправильна юридична кваліфікація учасниками справи спірних правовідносин не звільняє суд від обов`язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що п.2.4 Статуту  НВК "Ліцей Професіонал" в редакції від 07.09.2016 відповідав вимогам статей 59,64 Закону України «Про господарські товариства». 
Пункт 7.1 Статуту  НВК "Ліцей Професіонал" не суперечить вимогам ЦК та ГК України, Закону України «Про господарські товариства» та узгоджувався з положеннями статті 20 Закону України «Про освіту», статті 26 Закону України «Про загальну середню освіту» та статті 31 Закону України «Про дошкільну освіту» в редакціях, чинних на момент затвердження Статуту товариства. 
Абзац 3 п.7.1 та п.7.3 Статуту  НВК "Ліцей Професіонал" з урахуванням приписів статей 4,57 Закону України «Про господарські товариства», а також пункт 4.3 Статуту НВК "Ліцей Професіонал", яким визначена кількість учасників товариства та розмір їх часток в статутному капіталі, не суперечили вимогам статті 59 Закону України «Про господарські товариства», якою встановлено порядок прийняття рішень загальними зборами учасників. 
Відповідно до частини 4 статті 58 Закону України «Про господарські товариства» учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.
Так,  згідно вимог законодавства, чинного на момент затвердження Статуту  НВК "Ліцей Професіонал", рішення з певних питань вважалося прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Суд апеляційної інстанції зазначає, що кількість голосів ѕ засновників за будь-якої конфігурації голосування учасників НВК "Ліцей Професіонал" станом на момент затвердження Статуту НВК "Ліцей Професіонал" та на момент звернення позивачів з позовом, з урахуванням розміру частки  кожного зі учасників (засновників) товариства, становлять більше 50% голосів засновників, а отже положення  Статуту  НВК "Ліцей Професіонал", які просять визнати недійсними позивачі, відповідали вимогам законодавства, чинного на момент його затвердження.

Доводи позивача про порушення його прав тим, що відповідач та інші учасники товариства чинять  перешкоди позивачам в приведенні окремих положень Статуту НВП «Ліцей Професіонал» до вимог чинного законодавства, що є підставами для визнання недійсними положень Статуту товариства, не приймаються судом апеляційної інстанції з огляду на таке.
19.11.2018 представнику позивачів надіслано повідомлення від 17.11.2018 про дату та порядок денний засідання Ради засновників Харківського приватного  НВП «Ліцей Професіонал», у якому одним з питань порядку денного визначено  підготовка нової редакції Статуту НВК "Ліцей Професіонал"  згідно  з Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Законом України «Про освіту» (т.1, а.с.260).
Вказане повідомлення підписано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також директором НВК "Ліцей Професіонал" Будко О.В. і надіслано представнику позивачів 19.11.2018, про що свідчить опис вкладення у цінний лист, накладна АТ «Укрпошта» та фіскальний чек (т.1, а.с.261, 262).
26.11.2018 ОСОБА_8 надіслано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та передано безпосередньо до адміністрації НВК "Ліцей Професіонал" повідомлення про дату та порядок денний засідання Ради засновників Харківського приватного НВК "Ліцей Професіонал", у якому запропоновано провести річні збори учасників товариства 27.12.2018  о 15.00год в приміщенні НВК "Ліцей Професіонал" по вул. Ярослава Мудрого, 22/24, в кабінеті директора ліцею  до порядку денного якого, зокрема, включено питання про підготовку нової редакції Статуту НВК "Ліцей Професіонал"  згідно  з Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Законом України «Про освіту».

У повідомленні від 26.11.2018, надісланому голові Ради засновників НВК "Ліцей Професіонал" та члену Ради засновників ОСОБА_8 , зазначено про надання згоди на перенесення дати запропонованого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 засідання ради засновників НВК "Ліцей Професіонал" з 18.12.2018 на 27.12.2018 (т.1,а.с.263,264).
27.12.2018 засновниками НВК "Ліцей Професіонал" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника Терещенко К.І. , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю присутніх Молчанової Ю.Ю. , Будко О.В , ОСОБА_13 , складений акт про те, що 27.12.2018 інші засновники ОСОБА_8 та ОСОБА_5 покинули збори засновників о 15год. 20хв та відмовились продовжувати участь у зборах, підписувати листи реєстрації учасників НВК "Ліцей Професіонал" і обговорювати порядок денний (т.1,а.с.265).
З наведеного вбачається, що відповідач та інші засновники навпаки вчинили всі необхідні дії з метою проведення зборів учасників НВК "Ліцей Професіонал", на яких мало бути вирішено, зокрема, питання щодо приведення положень статуту товариства у відповідність до вимог чинного законодавства. 
          Натомість,  матеріали справи не містять доказів, які б свідчити про те, що відповідач та інші часники товариства чинять/чинили перешкоди у проведенні загальних зборів учасників НВК "Ліцей Професіонал" з метою приведення Статуту товариства у відповідність до вимог чинного законодавства.          Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що вчинення перешкод у проведенні загальних зборів учасників не може бути підставою для визнання недійсними окремих положень Статуту, відповідне право на участь та проведення зборів учасників підлягає захисту іншим законодавчо визначеним шляхом.

          Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ст.91 ГПК України).
Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної  інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.
                      На підставі викладеного, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду  дійшла висновку, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарський суд Харківської області не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи та неправильно застосував норми матеріального права, через що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» підлягає задоволенню, рішення місцевого господарського суду від 30.10.2019    у справі №922/2200/19  слід скасувати через неправильне застосування норм матеріального права та недоведеність порушення прав позивачів, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову фізичних осіб ОСОБА_8 ,   ОСОБА_5 відмовити. 
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивачів.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п.2 ч.1 ст.275, п.4 ч.1 ст.277, ст.ст. 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю                Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" задовольнити.
2.Рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2019 у справі №922/2200/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.
          Повний текст постанови складений 14.02.2020. 

Головуючий суддя                                                                    Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                           Л.М. Здоровко  

Суддя                                                                                           В.В. Лакіза