Ухвала 
      
27 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-5151/09
провадження № 61-23268св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю.,                                     Курило В. П.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Державне підприємство «Одеський морський торгівельний порт»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
 
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» (далі - ДП «Одеський морський торгівельний порт») про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Справа розглядалася судами неодноразово.
При новому розгляді справи, 08 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції заяву про відвід судді Науменка А. В. 
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді залишено без розгляду. 
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2019 року закрито. 
У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2019 року. 
 
Відкрито касаційне провадження в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року та витребувано цивільну справу із суду першої інстанції.
 
23 січня 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
 
У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року              № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
За таких обставин, розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
 
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України (тут і далі - в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.   
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає.
 
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити  ОСОБА_1  у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
 
Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів 
Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                               Є. В. Коротенко
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев 
 
В. П. Курило