Справа № 991/1198/20
Провадження1-кс/991/1223/20

У Х В А Л А 
11 лютого 2020 року                                                                         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у межах кримінального провадження № 42017000000001800 від 01.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
07.02.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із вимогою про зобов`язання детектива/детективів Національного антикорупційного бюро України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001800 від 01.06.2017, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42017000000001800 від 01.06.2017, до Національного антикорупційного бюро України, в рамках кримінального провадження № 42017000000001800 від 01.06.2017, у порядку статті 220 КПК України, та провести слідчі дії (які зазначені у клопотанні від 30.01.2020).
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07.02.2020 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . 
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду. 
Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду. 
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника. 
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя 
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката  ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у межах кримінального провадження № 42017000000001800 від 01.06.2017.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива Національного антикорупційного бюро України яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001800 від 01.06.2017. 

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. 

Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_1