ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/8791/19                                                Головуючий І інстанції –
Провадження № 33/818/364/20                                        Курило В.О.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП                                        Доповідач – Бездітко В.М.

ПОСТАНОВА
про повернення апеляційної скарги

       27 лютого 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Бездітко В.М., перевіривши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,- 

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,20 грн.
13 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про зміну міри покарання.
При перевірці матеріалів справи та апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою, будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.
Апеляційна скарга  ОСОБА_1  подана з пропуском 10 - денного строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП. При цьому,  ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
За вказаних обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 294 КУпАП та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,- 

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 січня 2020 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає. 

       Суддя Харківського 
       апеляційного суду                                      В.М. Бездітко