УХВАЛА

21 січня 2020 року  
Київ
справа №826/11614/17
касаційне провадження №К/9901/307/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шипуліної Т.М.,            
суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.
розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МІЖНАРОДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі №826/11614/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2017 №0003321402, №0003311402, акта від 27.04.2017 №166/26-15-14-02-04/36046631,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" у вересні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2017 №0003321402, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 1507749грн., у тому числі за основним платежем на 1206199грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 301550грн., №0003311402, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на 1269122грн., у тому числі за основним платежем на 1085579грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 183543грн., скасування акта від 27.04.2017 №166/26-15-14-02-04/36046631 "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Українська міжнародна торгівельна компанія" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016.
Окружний адміністративний суд м.Києва рішенням від 15.08.2019 адміністративний позов залишив без задоволення.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 04.12.2019 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.08.2019  залишив без змін. 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" 02.01.2020 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019, ухвалити нове судове рішення про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МІЖНАРОДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі №826/11614/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2017 №0003321402, №0003311402, акта від 27.04.2017 №166/26-15-14-02-04/36046631, відкрити по ній касаційне провадження.
2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.
3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.
4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду  	 	Т.М.Шипуліна  Л.І.Бившева  В.В.Хохуляк