Справа № 991/391/20
Провадження1-кс/991/393/20

У Х В А Л А 
іменем України

30 січня 2020 року                                                                         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива НАБУ у кримінальному провадженні № 52019000000000884 від 08.10.2019

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива НАБУ у кримінальному провадженні № 52019000000000884 від 08.10.2019 щодо розгляду клопотання про допит свідків.
Скарга аргументована тим, що в провадженні НАБУ перебуває кримінальне провадження № 52019000000000884 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. 
11 листопада 2019 року до НАБУ адвокатом було подано клопотання в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про виклик та допит свідків.
16.12.2019 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду детектива ОСОБА_4 зобов`язано розглянути клопотання про виклик і допит свідків
До початку розгляду скарги по суті скаржник подав до суду клопотання, в якому просив залишити скаргу без розгляду. 
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Розглянувши клопотання скаржника, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Повноваження слідчого судді за наслідками розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, передбачені у ч. 2 ст. 307 КПК України. Так, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала скаргу, просить залишити її без розгляду, і розгляд скарги по суті ще не розпочався, скаргу слід залишити без розгляду.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива НАБУ у кримінальному провадженні № 52019000000000884 від 08.10.2019 залишити без розгляду. 
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя                                                                          ОСОБА_1