Ухвала
23 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 759/2873/18
провадження № 61-15365ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про розірвання договору довічного утримання,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року у вищевказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року строк на касаційне оскарження поновлено, касаційну скаргу залишено без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліку, а саме, необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до інформації, отриманої за ідентифікатором поштового відправлення № 0306302394522 на веб-сайті ПАТ «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), 11 жовтня 2019 року це поштове відправлення з ухвалою від                    22 серпня 2019 року було повернуто відправнику з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року продовжено                               ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги.
09 грудня 2019 року поштове відправлення № 0306303086376 з ухвалою від                 23 жовтня 2019 року було повернуто відправнику з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Поштові відправлення № 0306303563123, 0306302545075 з ухвалами від                                               22 серпня 2019 року та 23 жовтня 2019 року були вручені представнику                    ОСОБА_1 - ОСОБА_3 особисто.
Крім того, особа, яка звернулась з касаційною скаргою мала можливість ознайомитись з ухвалами Верховного Суду від 22 серпня 2019 року та                             23 жовтня 2019 року в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вони оприлюднені 27 серпня 2019 року та                                       25 жовтня 2019 року .
У встановлений судом строк та станом на 23 січня 2020року, вимоги ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2019 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про розірвання договору довічного утримання визнати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            М. М. Русинчук