УХВАЛА

20 лютого 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/1193/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 
(головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Євсіков О.О.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019
(суддя Данилова М.В.)
у справі №910/1193/19
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація
про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 (повний текст складено 09.01.2020) та рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/1193/19.

Верховний Суд залишає касаційну скаргу без руху з такої підстави. 

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у цій справі позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто основний борг в розмірі 1 543 576,33 грн, пеню в сумі 185 898,90 грн, інфляційні втрати - 602 806,67 грн, 3% річних - 182 884,50 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 рішення суду першої інстанції змінено в частині задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнено на користь позивача 640255,36 грн інфляційних втрат. Доповнено п. 4 резолютивної частини рішення текстом наступного змісту: "а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 38289,23 грн (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять)".

Скаржник не погоджується з прийнятими судовими рішеннями повністю, просить їх скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Отже, за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" касаційної скарги у цій справі судовий збір підлягав сплаті в сумі 76 578,45 грн (2552615,09 *1,5%*200%).

Проте Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з тим, що доказів сплати судового збору скаржником надано не було, Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати докази сплати судового збору у сумі 76 578,45 грн. 

Належними реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом є:
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- номер рахунку отримувача (стадарт IBAN): UA288999980313151207000026007;
- Код банку отримувача: 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для подання доказів сплатити судового збору у сумі 76578,45 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/1193/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              І. Ткач