У Х В А Л А  
27 січня 2020 року
м. Київ
справа №699/165/13-ц
провадження № 61-1293ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2019 року та на постанову Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, зацікавлена особа: Акціонерне товариство «Альфа Банк»,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2019 року скаргу задоволено частково.
Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. щодо прийняття до виконання виконавчого листа Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2014 року у справі №699/1656/13-ц. Визнано протиправними постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. про відкриття виконавчого провадження №59398604 від 24 червня 2019 року, про стягнення з боржника основної винагороди від 24 червня 2019 року, про арешт майна боржника від 26 червня 2019 року, про арешт коштів боржника від 01 липня 2019 року та скасовано їх. Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. щодо непередання виконавчого провадження №59398604 за належністю та зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. передати виконавче провадження №59398604 за належністю.
Ухвала суду мотивована тим, що дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. є неправомірними щодо прийняття до виконання виконавчого листа Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2014 року у справі №699/165/13-ц, оскільки приватний виконавець Ляпін Д.В. здійснює діяльність у виконавчому окрузі м. Києва, а боржник з 2015 року зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , також являється іпотекодержателем нерухомого майна (земельної ділянки), яка знаходиться у АДРЕСА_1 і Закон України «Про виконавче провадження» надає виконавцю під час виконання рішень право на безпосередній доступ до інформації про боржників, у тому числі конфіденційної, в даному випадку щодо перевірки місця реєстрації боржника, зареєстрованого майна. Водночас суду не надано доказів про місце проживання, перебування місцезнаходження майна боржника ОСОБА_1 у м. Києві на час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем Ляпіним Д.В. та на даний час.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2019 року змінено. 
Скасовано ухвалу  в частині вимог скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 24 червня 2019 року, а провадження в цій частині закрито.
У січні 2020 року АТ «Альфа-Банк» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2019 року та на постанову Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, в якій просить оскаржувані  судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.
Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України. 
Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки правовідносини, які склалися у даній справі, мають значення для формування єдиної правозастосовчої практики, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2019 року та на постанову Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.
Витребувати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи №699/165/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, зацікавлена особа: Акціонерне товариство «Альфа Банк».
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                         А. А. Калараш