Ухвала    
 
31 січня 2020 року
м. Київ
справа № 303/5205/18
провадження № 61-1728 ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області                  від 11 травня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду             від 13 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради, третя          особа - департамент освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними і скасування наказів, незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 15 січня 2020 року Закарпатський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради подав касаційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2019 рокута постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року у вказаній вище справі.
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
Крім того, заявник просить зупинити виконання або дію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження. 
Відповідно до положень частини восьмої статті 394, частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. 
Ураховуючи те, що клопотання про зупинення виконання (дії)судового рішення не містить жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень та до клопотання не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання (дії) судових рішень, клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/5205/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради, третя          особа - департамент освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними і скасування наказів, незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.
Відмовити у задоволенні клопотання Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради про зупинення виконання або дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2019 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк          до 28 лютого 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь