Провадження № 33/4820/108/20 
Справа № 686/27838/19 Головуючий в 1-й інстанції Антонюк О. В. 
Категорія: ч.1 ст.130КУпАП Доповідач Кулеша Л. М. 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Цугель А.О., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою          ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот  неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. 
За постановою місцевого суду, 03 жовтня 2019 року, приблизно о 23 год. 45 хв., по вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницького, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками  алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом, відмовився у присутності двох свідків.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як пропустив його з поважних причин, оскільки про день засідання не був повідомлений, а копію постанови суду перша інстанція направила 18.12.2019 року, після набрання законної сили, але її не отримав. З рішенням суду зміг ознайомитися лише після того, як побачив його на офіційному сайті і ознайомився з матеріалами справи 24.12.2019 року.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що з матеріалів справи вбачається, що останньому була направлена копія постанови суду 18.12.2019 року, після набрання нею чинності, в судовому засіданні апелянт не був присутній, а тому є підстави вважати, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.
Керуючись ст. 294КУпАП України, суддя 

п о с т а н о в и л а:

Поновити  ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2019 року.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького 
апеляційного суду                                                Л.М.Кулеша