У Х В А Л А        
 
20 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 344/3693/17
провадження № 61-22684ск19  
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення                         Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня    2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталії Василівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу та застосування наслідків нікчемності,
 
встановив:
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1  на рішення Івано-Франківського міського суду              Івано-Франківської області від 23 вересня 2019 року та постанову                       Івано-Франківськогоапеляційного суду від 20 листопада 2019 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме для сплати судового збору у встановленому законом розмірі або надання документів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
На виконання вимог вищевказаної ухвали до Верховного Суду від заявника надійшла копія довідки - пенсійного посвідчення № 4272, яка підтверджує той факт, що він є інвалідом ІІ групи. 
 
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю ІІ групи.
 
Отже, заявник звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги в силу вимог Закону України «Про судовий збір». 
 
Згідно із частиною сьомою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
 
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/3693/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталії Василівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу та застосування наслідків нікчемності.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  24 лютого 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  М. Ю. Тітов