Справа № 303/4856/19

П О С Т А Н О В А
Іменем України

        20 січня 2020 року          м. Ужгород
       
       Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого: Собослой Г.Г.,
суддів: Куштан Б.П., Готра Т.Ю., 
секретаря: Балаж Н.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою адвоката Сідун Владислава Мирославовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11 вересня 2019 року у справі №303/4856/19 (Головуючий: Монич В.О.), -
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2019 року ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_3 звернулися в суд із скаргою, де заінтересовані особи заступник начальника відділу Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Хрипта О.О., ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.
Скарга мотивована тим, що 25 березня 2019 року заступником начальника відділу Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Хрипта Олександром Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58719332 з виконання виконавчого листа №2-1567/10 виданого 28.04.2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 400 грн. 00 коп., щомісячно, на утримання кожного з неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення ними повноліття починаючи з 30.03.2010 року. Підставою для винесенння такої постанови був виконавчий лист №2-1567/10 від 28.04.2010 року та заява ОСОБА_1 від 22.03.2019 року, яка зареєстрована у ДВС 25.03.2019 року.
23 липня 2019 року заступником начальника відділу ДВС Хрипта О.О. було складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів згідно якого залишок заборгованості станом на 23.07.2019 року - складає 70 882, 74 грн..
Із даним розрахунком заявник не погоджується, оскільки нарахована заборгованість є не обгрунтованою, так як, даний виконавчий лист ОСОБА_1 було подано до відділу ДВС 07.06.2010 року де було відкрито виконавче провадження №19737405 і з того часу заявник сплачував визначений розмір аліментів на утримання дітей.
19 липня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно письмової заяви  ОСОБА_1 , заборгованість по сплаті аліментів станом на 17.07.2013 року була відсутня. Такі дії  ОСОБА_1  були зумовлені тим, що на той час стягувач та боржник проживали разом за адресою АДРЕСА_1  та заявник  ОСОБА_2  утримував своїх дітей. Із січня 2019 року ОСОБА_2  Та ОСОБА_1  через погіршення відносин почали проживати окремо, і як наслідок 22.03.2019 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів.
Заявник вважає, що за вказаний у розрахунку період заборгованості зі сплати аліментів не існує, оскільки весь цей час ОСОБА_2 проживав разом зі стягувачем ОСОБА_1 та дітьми і весь цей час їх утримував. Факт проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 та їх дітьми в АДРЕСА_1 підтверджується актом про проживання не за місцем реєстрації від 25.07.2019 року затвердженого Зняцівським сільським головою та заявою свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Нарахована державним виконавцем заборгованість суперечить також нормам матеріального права, так як, законодавець передбачив однією з умов сплати аліментів на утримання дітей це проживання того з батьків з кого стягуються аліменти окремо від дітей. Отже, відсутність виконавчого провадження про примусове стягнення аліментів з липня 2013 року, свідчить про спільне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і у зв`язку з цим відсутня заборгованість по сплаті аліментів.
Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_2 просив задовольнити скаргу. 
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11 вересня 2019 року визнано дії заступника начальника Мукачівського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області (державного виконавця) Хрипта О.О., які полягають у складанні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2  в період з 19.07.2013 року по 01.01.2019 року неправомірними, а розрахунок зі сплати аліментів від 23.07.2019 року у виконавчому провадженні ВП №58719332 – скасовано.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду адвокат Сідун В.М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для задоволення скарги відсутні, так як суд безпідставно дійшов висновку, що в період з липня 2013 року по 22 березня 2019 року стягувач та боржник проживали однією сім`єю, що підтверджується відповідним актом та заявою. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_8 , які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника ОСОБА_2 – адвоката Сабов І.І., який просить ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав. 
Встановлено, що 28 квітня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по цивільній справі за №2-1567/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 400 грн. 00 коп., щомісячно, на утримання кожного з неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення ними повноліття починаючи з 30.03.2010 року (а.с.7).      
Відповідно до даних з ВП-спецрозділ від 23.07.2019 року ОСОБА_1 07.06.2010 року подала виконавчий документ до державного виконавця на виконання, який в подальшому за письмовою заявою ОСОБА_1 був їй повернутий, про що було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підстав ст.46 ч.1 п.1 Закону України «Про виконавче провадження» і на час повернення, станом на 17.07.2013 року заборгованість по сплаті аліментів була відсутня (а.с.10).
22 березня 2019 року  ОСОБА_1 повторно звернулася до начальника Мукачівського РВ ДВС головного територіального управління юстиції із заявою про прийняття виконавчого листа №2-1567/10 від 28 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_9 аліментів на утримання дітей, в якій просить, завести виконавче провадження (а.с.6).    
На виконання вищевказаної заяви заступником начальника відділу Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Хрипта Олександром Олександровичем 25 березня 2019 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58719332 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1567/10 виданого 28 квітня 2010 року (а.с.5).  
23 липня 2019 року заступником начальника відділу Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Хрипта Олександром Олександровичем було видано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за №58719332/4 згідно якого, за період з 19.07.2013 року по 23.07.2019 року залишок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 на утримання дітей складає — 70 882 грн. 74 коп. (а.с.8-9).
Згідно акту про проживання особи не за місцем реєстрації від 25.07.2019 року затвердженого Зняцівським сільським головою Сирохман Д.В. та депутатом Зняцівської сільської ради ОСОБА_10 стверджується, що за адресою в АДРЕСА_1 , приблизно з липня 2013 року по січень 2019 року, фактично проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сім`єю, і дані обставини підтвердили також ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с.12). Також, підтвердження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 того, що ОСОБА_2 проживав разом з сім`єю стверджується відповідною заявою затвердженою керуючим справами виконавчого комітету Керецман Д.І. (а.с.13, 14).
Згідно ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.        Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Частиною першою ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.      
Таким чином, стягувач ОСОБА_1 добровільно відмовилася від присуджених аліментів з 17 липня 2013 року, подавши відповідну заяву про повернення виконавчого листа і з цього часу боржник ОСОБА_2 та стягував ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, що підтверджується актом про проживання особи не за місцем реєстрації від 25.07.2019 року та відповідними заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив скаргу та зазначив про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за період з 22.03.2019 року, тобто з часу коли стягувач звернувся до Мукачівського РВ ДВС із заявою про примусове виконання рішення суду. 
Ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування немає. 
Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції. 
Керуючись ст.ст.374, 381-384 ЦПК України, судова колегія, - 
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката Сідун Владислава Мирославовича в інтересах  ОСОБА_1  залишити без задоволення.
Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11 вересня 2019 року залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
       Повний текст постанови складено 29 січня 2020 року.

Головуючий (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Закарпатського
апеляційного суду                                                                                 Г.Г. Собослой