УХВАЛА        
 
04 лютого 2020року
м. Київ
 
справа № 263/534/18
провадження № 61-10042ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                   Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У травні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року. 
 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від                   27 травня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 24 червня 2019 року, заявнику запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та уточнити вимоги касаційної скарги, вказавши дату ухвалення оскаржуваного рішення.
 
30 травня 2019 року ухвала суду касаційної інстанції від 27 травня                  2019 року направлена ОСОБА_1 за адресою, вказаною заявником у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).
 
У травні 2019 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 27 травня 2019 року. Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» причиною повернення листа є закінчення встановленого строку зберігання.
 
17 липня 2019 року ухвала суду касаційної інстанції від 27 травня                  2019 року повторно направлена ОСОБА_1 .
 
У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 27 травня 2019 року. Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» причиною повернення листа є закінчення встановленого строку зберігання.
 
30 липня 2019 року ухвала суду касаційної інстанції від 27 травня                  2019 року повторно направлена ОСОБА_1 .
 
У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 27 травня 2019 року. Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» причиною повернення листа є закінчення встановленого строку зберігання.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2019 року                                         ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 жовтня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.
 
У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 17 вересня 2019 року. Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» причиною повернення листа є закінчення встановленого строку зберігання.
 
18 листопада 2019 року на адресу начальника відділення поштового зв`язку Маріуполь 35 (прос. Металургів, 235, м. Маріуполь, Донецька область, 87535) суддею Верховного Суду надіслано лист за                                 вх. №62492/2/222-19 з проханням посприяти у врученні копій ухвал суду касаційної інстанції від 27 травня 2019 року та 17 вересня 2019 року позивачу ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , а в разі його відсутності за вказаною адресою негайно повернути лист до суду з відповідною відміткою.
 
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник начальника відділення поштового зв`язку Маріуполь 35 26 листопада 2019 року отримав лист Верховного Суду від 18 вересня 2019 року за вх. №62492/2/222-19 з копіями ухвал суду касаційної інстанції від 27 травня 2019 року та                      17 вересня 2019 року, однак станом на 04 лютого 2020 року зазначений лист до Верховного Суду не повертався. 
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 04 лютого 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення                   Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 грудня       2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна вважати неподаною та повернути заявникові.
 
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами               направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                    В. С. Жданова