ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6402/19  Номер провадження 33/814/204/20	Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю. В.  Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.	

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., з секретарем Лимар О.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та захисника в його інтересах – адвоката Балабанова Л.К., Нестеренко І.С. та адвоката в її інтересах ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи відео, -звукозапису у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 13 січня 2020 року, 

ВСТАНОВИВ:
       
Цією постановою 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
       Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,4 грн.

Закрито провадження у справі відносно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до постанови, 14.11.2019 року о 15 год. 40 хв. в м. Полтава по вул. Симона Петлюри 49, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно і створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
Крім того, працівниками поліції також складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що 14.11.2019 року о 15 год. 40 хв. в м. Полтава по вул. Симона Петлюра, 49, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком обгону не переконалась в тому, що водій транспортного засобу «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який рухався попереду у тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч. Внаслідок чого транспортний засіб здійснив зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
Закриваючи провадження у справі суд послався на відсутність будь - яких доказів того, що водій автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , порушила п. 14.2 Б Правил дорожнього руху та в її діях відсутні порушення правил дорожнього руху які б мали причино наслідковий зв`язок між її діями та наслідками.

Не погоджуючись з вказаною постановою, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 .
В ході апеляційного розгляду ним заявлено клопотання про призначення експертизи відео, -звукозапису пригоди від 11.11.2019, що зроблений з камери № 11, на якому зафіксований момент зіткнення транспортних засобів, проведення якої просив доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл.проф. Бокаріуса.
       В обґрунтування необхідності призначення експертизи ОСОБА_4 .О. послався на наявність потреби в спеціальних знаннях для проведення дослідження обставин дорожньо-транспортної ситуації та встановлення істини у адміністративній справі.
       Заслухавши суддю доповідача,  ОСОБА_1 та захисника в його інтересах – адвоката Балабанова Л.К. на підтримку поданого клопотання, думку  ОСОБА_3 та адвоката в її інтересах ОСОБА_2 , які заперечували проти його задоволення, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.
Згідно з ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
З метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків всіх учасників процесу, повного та всебічного з`ясування обставин ДТП, що з технічної точки зору потребує спеціальних знань, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання  ОСОБА_1 та призначення у справі експертизи відео, -звукозапису пригоди від 11.11.2019, що зроблений з камери № 11, на якому зафіксований момент зіткнення транспортних засобів «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_1 та «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , де першим на відеозаписі зафіксований транспортний засіб «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , другим – транспортний засіб «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

       Керуючись статтями 273, 280, 294 КУпАП суддя апеляційного суду,- 

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити експертизу відео, -звукозапису пригоди від 11.11.2019, що зроблений з камери № 11, на якому зафіксований момент зіткнення транспортних засобів «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_1 та «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (61117, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
       Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи проводився запис наданої відеофонограми безперервно?;
2.Чи зазнавала змін надана відеофонограма?;
3.Чи був включений на транспортному засобі «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 лівий показник повороту?;
4.Де відбулося зіткнення транспортних засобів «ВАЗ 217030» д.н.з.  НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1  та «Chevrolet Aveo» д.н.з.  НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 : на попутній або зустрічній смузі руху їх транспортних засобів? 
       В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 552/6402/19 (диск з відеозаписом на а.с. 20), за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Суддя Полтавського
апеляційного суду                                                        Н.М. Харлан