УХВАЛА

24 січня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/23740/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»,

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Грєхова О.А.) 
від 05.08.2019,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Буравльов С.І., судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І.) 
від 05.12.2019,

у справі за позовом  Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»,
    2) Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»,
про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
22.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №910/23740/17 до Касаційного господарського суду. 

Також, заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 05.12.2019, повний текст постанови складено 19.12.2019, отже останнім днем касаційного оскарження вказаної постанови було 08.01.2020. Проте, касаційна скарга подана скаржником 22.01.2020, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що отримав оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду 26.12.2019, що підтверджується, доказами доданими до касаційної скарги, а саме -  конвертом, в якому оскаржувана постанова була надіслана ТОВ «Перший український експертний центр» та витягом з сайту Укрпошти. 

Оскільки двадцятиденний строк з дня вручення скаржнику оскаржуваної постанови  сплив 15.01.2020, а звернувся останній з касаційною скарго до суду касаційної інстанції лише 22.01.2020, то наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Суд зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами. 

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неповажність підстав, наведених скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №910/23740/17 та про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №910/23740/17 без руху з наданням заявнику строку для наведення, за наявності, інших підстав поважності пропуску, встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 234, 288,  292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №910/23740/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                           Л. Стратієнко

Судді                                                                                                        І. Кондратова

                                                                                                                       І. Ткач