У Х В А Л А        
 
06 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 345/1161/19
провадження № 61-20716св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Мостищенська сільська рада Калуського району Івано-Франківської областіпро усунення перешкод щодо землекористування,
 
встановив:
 
ОСОБА_1  звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у вищезазначеній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2020 року відкрито касаційне провадження  у цій справі, витребувано її матеріали з Калуського міськрайонного судуІвано-Франківської області та відмовлено заявнику у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції. 
 
У лютому 2020 року ОСОБА_1  повторно звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
При вирішенні питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Вирішуючи клопотання про зупинення виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2019 року, Верховний Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак заявник таких причин не навів, а тому, відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
 
Враховуючи наведене, клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2019 року задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1  про зупинення виконання рішення Калуського міськрайонного судуІвано-Франківської області від 17 липня 2019 рокувідмовити. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            С. О. Карпенко
 
                                                                                                            В. А. Стрільчук