УХВАЛА

12 лютого 2020 року 
Київ
справа №466/6198/19
адміністративне провадження №К/9901/2296/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Львівського окружного адміністративного суду Ланкевича Андрія Зіновійовича про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відмовлено у звільненні від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху, надано 10 (десять) днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп. або документів, що підтверджують низький рівень доходів за весь попередній календарний рік або їх відсутність.

10 лютого 2020 року до касаційного суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Так, на підтвердження незадовільного майнового стану скаржник додає скановану копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 03 лютого 2020 року.

Перевіривши вказане клопотання Суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Так, у вказаних відомостях відсутня інформація про доходи позивача за IV квартал 2019 року.

З огляду на викладене, вказаний документ не є таким, з якого можливо встановити всю суму доходу позивача за попередній календарний рік.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Нормами КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Статтею 5 цього Кодексу передбачено право кожної особи, яка вважає, що її право порушене, звернутися до суду за його захистом. 

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою належного захисту прав скаржника, Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги на 5 (п'ять) днів з дня отримання цієї ухвали для надання можливості позивачу подати до Суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги або документу, що підтверджує відсутність доходу за весь 2019 рік.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 337 КАС України Суд, - 

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити встановлений ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року строк для усунення недоліків на 5 (п'ять) днів з дня отримання цієї ухвали для надання можливості скаржнику усунути недоліки касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                                                                              Ж. М. Мельник-Томенко