Справа № 991/767/20
Провадження1-кс/991/778/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою  ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення ,

у с т а н о в и в:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить: зобов`язати директора НАБУ ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР про вчинений кримінальний злочин колегією суддів Верховного Суду, який полягає у зловживанні службовим становищем, що передбачено ст. 364, 375 КК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. 
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
У скарзі ОСОБА_2 також звернувся з клопотанням про розгляд скарги за його участю в режимі відеоконференції із приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
Враховуючи зазначені положення закону, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення участі заявника, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 309, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою  ОСОБА_2 на бездіяльністьуповноваженої особи  Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2020 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).
Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 16 год. 30 хв. 30 січня 2020 року, а також на всіх наступних судових засіданнях з розгляду даної скарги за участю ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Котовського міськрайонного суду Одеської області та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_1