Ухвала
 
21 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 453/1482/16-ц
провадження № 61-23304ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Козія Тараса Васильовича на рішення Сколівського районного суду Львівської області та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Плав?янської сільської ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,
 
ВСТАНОВИВ:
 
13 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Козій Т. В. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Сколівського районного суду Львівської області та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада  2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
В касаційній скарзі представником ОСОБА_1 - адвокатом Козієм Т. В. зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду заявник отримав 14 грудня             2019 року, що підтверджується копією поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором. 
 
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. 
 
Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.
 
Разом із цим касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
 
Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Позовну заяву подано у 2018 році, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 762 грн) (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви у даній справі), тому судовий збір за подання касаційної скарги в даному випадку становить 1 409,60 грн (704,80 грн х 200 %).
 
Як вбачається з наданої квитанції від 13 січня 2020 року № 0.0.1579321767.1 судовий збір за подання касаційної скарги ОСОБА_1 сплачено в розмірі 413,40 грн.
 
Враховуючи наведене, заявнику слід доплатити суму судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 996,20 грн. 
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 996,20 грн має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету -22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055); Символ звітності банку - 207.
 
У графі «Призначення платежу» обов`язково необхідно вказати: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний цивільний суд).
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення).
 
Крім цього, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати рішення Сколівського районного суду Львівської області без дати його ухвалення та постанову Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, однак зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник не погоджується з рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року та постановою Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.
 
Ураховуючи наведене, заявнику слід уточнити, які саме судові рішення ним оскаржуються з датою їх постановлення і відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України надіслати нову редакцію касаційної скарги, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.
 
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Козія Тараса Васильовича задовольнити.
 
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Козію Тарасу Васильовичу строк на касаційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області та постанови Львівського апеляційного суду від 19 листопада   2019 року.
 
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Козія Тараса Васильовича на рішення Сколівського районного суду Львівської області та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев