Ухвала
 
03 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 638/6870/19
провадження № 61-1833ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради Харківської області на постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2020 року Харківська міська рада Харківської області подала до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Згідно із статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведена та підтверджена заявниками обставина, а саме: отримання постанови суду апеляційної інстанції лише 26 грудня 2019 року, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.
 
Також у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Під час вирішення цього клопотання Верховний Суд взяв до уваги, що заявником не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію постанови Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року. Тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
 
Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України. 
 
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити Харківській міській раді Харківської області строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/6870/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини. 
 
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 березня 2020 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             Ю. В. Черняк