УХВАЛА

22 січня 2020 року  
Київ
справа № 824/843/16-а
адміністративне провадження № К/9901/1633/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б.,  Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу  Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі №824/843/16-а за позовом  Підприємства "ДІМ" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії , 
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до  спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії рішення Сьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019  до закінчення касаційного перегляду справи.
За приписами частини першої ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
Для зупинення дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак, будь-яких доводів в обґрунтування заявленого у касаційній скарзі клопотання скаржник не навів, а тому у задоволенні клопотання про зупинення дії судових рішень слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359, 375 КАС України, 
УХВАЛИВ: 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі №824/843/16-а .
Відмовити у задоволенні клопотання  Головного управління ДПС у Чернівецькій області про зупинення дії  судового рішення.
Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 824/843/16-а.
Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон
М.Б. Гусак 
 Є.А. Усенко ,
Судді Верховного Суду