УХВАЛА

29 січня 2020 року  
Київ
справа №420/2801/19
адміністративне провадження №К/9901/390/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,   Соколова В.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Прокуратури Одеської області 
на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року
у справі №420/2801/19
за позовом ОСОБА_1 
до Прокуратури Одеської області 
про внесення змін до наказу та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
УСТАНОВИВ :
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі - КАС України).
Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору з установленням скаржнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про без руху.
Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 331, 334, 338 КАС України, суд-
УХВАЛИВ :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Прокуратури Одеської області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №420/2801/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про внесення змін до наказу та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/2801/19. 
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.  
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу строком десять днів з дня отримання ухвали про відкриття та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак
В.М. Соколов,
Судді Верховного Суду